法制晚報(bào)報(bào)道,419路有輛“史上最慢公交車”。近日,這個(gè)說(shuō)法在許多乘客中流傳著。而記者從車隊(duì)證實(shí),他們確實(shí)為一輛419路公交車加裝了限速器!白盥卉嚒痹斐闪耸裁从绊懩兀坑芯W(wǎng)友說(shuō):“特別是在主路的時(shí)候,其他車道行駛的車輛都沖到了前面!
這篇報(bào)道里,除了乘客反映車速慢這一句之外,更主要提到了公交車隊(duì)的意見(jiàn),提到了律師的意見(jiàn),提到了限速器廠家的意見(jiàn),還有車管所的意見(jiàn)。從這些意見(jiàn)來(lái)看,公交車的速度似乎也說(shuō)得過(guò)去,裝限速器也不違法,而且還節(jié)省了能源。
仔細(xì)想想,公交車的首要任務(wù),似乎還應(yīng)該是為乘客服務(wù),讓乘客準(zhǔn)時(shí)到達(dá)目的地。同時(shí),公交車也有保證道路交通安全和暢通的義務(wù)。公交車在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)時(shí),應(yīng)該有相應(yīng)科學(xué)合理的油耗指標(biāo),達(dá)到了這個(gè)指標(biāo),公交車也就完成了環(huán)保和節(jié)約能源的任務(wù)。所以說(shuō),在公交車進(jìn)行正常使用的時(shí)候,節(jié)油似乎不是主要目標(biāo)。
所以,現(xiàn)在需要發(fā)出聲音的,應(yīng)該不是公交車隊(duì),不是律師,更不是限速器生產(chǎn)廠家,而是乘客,是與公交車共同使用道路的其他車主。試想,原來(lái)用半小時(shí)可以達(dá)到目的地的乘客,現(xiàn)在可能需要花上45分鐘時(shí)間,他們是怎么想的?他們是不是支持加裝這個(gè)限速器?和公交車共同行駛在道路上的其他車輛的車主,正常行駛的時(shí)候,前面老有一輛碩大的公交車慢慢晃著,他們是什么樣的感覺(jué)?他們的利益受沒(méi)受侵犯?他們的時(shí)間、車子為此消耗的能源會(huì)不會(huì)無(wú)端地被浪費(fèi)?他們會(huì)不會(huì)想加速超過(guò)這輛礙事的公交車?他們超車的時(shí)候是不是增加了出現(xiàn)交通事故的可能?
公交車隊(duì)在車上加裝限速器,初衷自然是好的。車子加不上油,自然就省油,節(jié)約了能源,也降低了出車的成本。但是,這些收獲,和廣大乘客以及其他車主損失的時(shí)間成本和能源成本比起來(lái),究竟是大還是小?公交車數(shù)量龐大,對(duì)城市交通的影響不可忽視,因此,它們是有著科學(xué)的運(yùn)營(yíng)速度的,有關(guān)部門也有相應(yīng)的規(guī)定。如果城市的主干道上增加了無(wú)數(shù)輛慢悠悠的公交車,城市道路擁堵會(huì)不會(huì)進(jìn)一步加?
大家都愛(ài)北京的藍(lán)天,大家都想讓北京的道路持續(xù)暢通?墒,在試行某些新辦法的時(shí)候,也許更應(yīng)該從大處著眼,而不是局限于局部利益。公交車隊(duì)的油耗下來(lái)了,乘客們的時(shí)間耽誤了,其他車子的油耗上去了,道路暢通也受到了影響。里外里一合計(jì),很有可能,這是丟了西瓜撿芝麻的一招兒,不劃算,不合理。(侯江)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved