新聞回顧:云南商人發(fā)帖懸賞50萬(wàn)雇人殺城管被拘10天(圖)
“5萬(wàn)元懸賞金馬城管隊(duì)員的一條人命,并以50萬(wàn)元高價(jià)懸賞城管隊(duì)長(zhǎng)的命!边@是叢先生發(fā)在百度昆明貼吧上的帖子,帖中稱14日城管收其東西還打人,他要上網(wǎng)找個(gè)殺手。
叢先生目前已被關(guān)進(jìn)派出所,治安拘留10天。從法律的意義上來(lái)說(shuō),叢先生被關(guān),很有必要。倘若叢先生真把他的企圖實(shí)現(xiàn)了,后果不堪設(shè)想。所以看這條新聞,不由得讓人心里捏一把汗。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),開(kāi)個(gè)小店擺個(gè)攤的叢先生真要?dú)⑷,也用不著在網(wǎng)上雇兇。他能拿得出這么多錢,不如自己動(dòng)動(dòng)手。所以在我看來(lái),姓叢的虛張聲勢(shì)的可能性大于實(shí)際行動(dòng)。但這條新聞令人提心吊膽的,不是姓叢的喊著嚷著要?dú)⑷耍亲x者跟在這條新聞后面的帖子——你幾乎找不到一條幫城管說(shuō)話的留言。
全中國(guó)執(zhí)法部門這么多,新加盟的城管隊(duì)伍迅速躍升至最危險(xiǎn)的職業(yè),這不是一個(gè)好信息。在我看來(lái),一個(gè)執(zhí)法部門與老百姓日益積累的對(duì)立關(guān)系,比具體執(zhí)法過(guò)程中的人身傷害危險(xiǎn),更令人擔(dān)心可怕。
在云南這起城管與百姓的沖突事件中,姓叢的說(shuō)人被打了,還收走了果汁機(jī)和柜子,柜子里有5800元錢。執(zhí)法的說(shuō)一沒(méi)打人二沒(méi)收柜子更沒(méi)拿錢。本來(lái)這是個(gè)各執(zhí)一詞還沒(méi)結(jié)果的說(shuō)法,但在這條新聞的跟帖中,絕大多數(shù)網(wǎng)民寧愿選擇相信擺攤的說(shuō)法。更有人調(diào)侃說(shuō):你在馬路邊對(duì)一條狗說(shuō),城管沒(méi)打人,狗也會(huì)笑的。
毫無(wú)疑問(wèn),網(wǎng)民的判斷,帶有主觀情緒的色彩。但在這些一邊倒的情緒中,我們可以看出兩點(diǎn):一,輿論選擇同情弱者。二,城管在百姓心目中的信任度很低。
為什么人身安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)的城管執(zhí)法人員,不能成為人們同情的對(duì)象,這是城管執(zhí)法部門尤其是政府職能部門,需要靜下心來(lái)反思的問(wèn)題。
都說(shuō)執(zhí)法為民,為什么為民的執(zhí)法不能得到民眾的支持?它僅僅是執(zhí)法人員的方法和態(tài)度問(wèn)題嗎?我覺(jué)得問(wèn)題沒(méi)這么簡(jiǎn)單,它折射出來(lái)的,不僅僅是人們對(duì)于城管執(zhí)法行為的反感情緒,更是反映了中國(guó)百姓對(duì)于這個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的抵觸情緒。
對(duì)于城管執(zhí)法部門,中國(guó)的老百姓大都沒(méi)弄明白究竟在充當(dāng)著怎樣的角色。有人將其界定為城市秩序和形象的維護(hù)者,覺(jué)得小攤小販趕走了,城市秩序就好了,形象就與國(guó)際接軌了。有人界定為政府部門利益的維護(hù)者,覺(jué)得趕盡殺絕小攤小販,正規(guī)市場(chǎng)的攤位才能賣出好價(jià)錢,稅收也有了保障。但無(wú)論是形象論還是利益論,城管執(zhí)法部門的管理對(duì)象,大都是中國(guó)目前基本生活困難的弱勢(shì)群體。它注定的是一場(chǎng)權(quán)力與生存的矛盾沖突。只要這對(duì)矛盾存在一天,城管打攤販或者攤販打城管的相互危險(xiǎn),都不會(huì)消失。一個(gè)要執(zhí)法取締,一個(gè)要生存度日,在這對(duì)不可調(diào)和的矛盾中,關(guān)鍵就看政府職能部門,選擇什么,倚重什么。
如此看來(lái),城管的危險(xiǎn),不是來(lái)自于小攤小販,而是來(lái)自于自身的職能尷尬。如果我們的社會(huì)保障還不足以讓貧困弱勢(shì)群體生活無(wú)虞,那么,我們應(yīng)該取締的不是小攤小販,而是在城管的職能上,更多地尋找服務(wù)、疏導(dǎo)的空間。硬碰硬,對(duì)著干,總有一方要“跳墻”。多一分服務(wù),就一定會(huì)少一分危險(xiǎn)。人心都是肉長(zhǎng)的啊。(劉雪松)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved