18禁黄色网站入口,亚洲无码久久性爱视频,久久久久国产成人精品

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
    141萬豪車一番大修花掉87萬 保險(xiǎn)公司拒絕賠償
2009年05月09日 08:55 來源:半島晨報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  豪車大修花掉87萬 保險(xiǎn)公司拒賠

  拒賠理由:出車禍時(shí)該車行駛證過期了

  141萬的豪車剛買一個(gè)多月就發(fā)生事故,大修一番后花了87萬余元。此后,保險(xiǎn)公司對(duì)此拒絕理賠,原因是車主的臨時(shí)行駛證存在是否過期的爭(zhēng)議(需鑒定)。

  昨日上午,西崗區(qū)法院審理了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。

  豪車受損保險(xiǎn)公司拒賠

  庭審中,身為某公司董事長(zhǎng)的方先生訴稱,自己于去年2月4日花費(fèi)141萬元購(gòu)置了一臺(tái)奧迪A8轎車。同年3月17日,方先生駕駛該車在開發(fā)區(qū)某路段與另一車相撞,導(dǎo)致該車嚴(yán)重受損,維修花費(fèi)87萬余元。

  據(jù)了解,方先生購(gòu)車后在我市某保險(xiǎn)公司為該車辦理了全額保險(xiǎn),并支付了保險(xiǎn)費(fèi)3萬余元,所以方先生一直等待保險(xiǎn)公司理賠。但今年3月3日,方先生等到的是保險(xiǎn)公司的拒賠通知。方先生將保險(xiǎn)公司告上法庭,要求對(duì)方支付車輛保險(xiǎn)理賠金87萬余元。

  臨時(shí)行駛證過期成“病根”

  被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱,保險(xiǎn)合同中雙方在保險(xiǎn)條款中約定:“下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證和號(hào)牌……”原告發(fā)生交通事故時(shí)車輛的臨時(shí)行駛證可能過期,依據(jù)保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠。

  保險(xiǎn)公司當(dāng)庭還向法庭提供該車臨時(shí)行駛證復(fù)印件,試圖說明,該臨時(shí)行駛證的辦理日期原為“2月11日”,但后被人為篡改為“2月17日”。臨時(shí)行駛證的有效期為30天,而撞車事故發(fā)生于3月17日。也就是說,原告在臨時(shí)行駛證已經(jīng)過期的情況下,違法上路行駛。目前,保險(xiǎn)公司已經(jīng)申請(qǐng)對(duì)該臨時(shí)行駛證進(jìn)行鑒定。

  一個(gè)部件引發(fā)整場(chǎng)訴訟?

  方先生在庭審時(shí)稱,被告保險(xiǎn)公司起初是想進(jìn)行賠付的。當(dāng)時(shí),4S店要為該車更換一個(gè)重要部件,需花費(fèi)20余萬元,保險(xiǎn)公司提出由其代為購(gòu)買,可節(jié)省10萬余元費(fèi)用。方先生拒絕了這一提議。此后,保險(xiǎn)公司便開始拒絕理賠。這一說法遭到保險(xiǎn)公司當(dāng)庭否認(rèn)。

  此外,方先生的代理人還向法庭提供了一份中山區(qū)人民法院對(duì)類似保險(xiǎn)糾紛的判決,在該份判決中,保險(xiǎn)公司輸?shù)袅斯偎,?duì)保險(xiǎn)人進(jìn)行了賠付。但保險(xiǎn)公司方面表示,每個(gè)案件都有其特殊性,執(zhí)法者對(duì)法律的認(rèn)識(shí)也存在差別,所以該案例不能成為本案判決的標(biāo)準(zhǔn)。

  昨日,法庭沒有當(dāng)庭進(jìn)行宣判! 

  -精彩庭辯

  這個(gè)“沒有”如何理解

  原告:臨時(shí)行駛證是否過期并不影響保險(xiǎn)公司的理賠行為,因?yàn)楸kU(xiǎn)條款中保險(xiǎn)公司的相關(guān)免責(zé)條款為“發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證和號(hào)牌”,強(qiáng)調(diào)的是“有”或“沒有”的問題,而不是“過期”或“不過期”的問題。“過期”或“不過期”是交警部門管理的范圍,而不是保險(xiǎn)公司管理的范圍。

  被告:“有”或“沒有”應(yīng)該是“有效”或“無效”之意,過期的臨時(shí)行駛證已經(jīng)“無效”,所以保險(xiǎn)公司可免賠。對(duì)于此種爭(zhēng)議,原告方表示,根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事雙方對(duì)格式條款的理解如存在爭(zhēng)議,應(yīng)偏向于不提供格式合同的一方理解。記者李儀

【編輯:藍(lán)玉貴
    ----- 社會(huì)新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved