在云南省昆明市做二手機械生意的彭某,兩年前在大理參加了一場拍賣會,并最終以400萬元奪標。在競標成功的第三天,他被大理警方以涉嫌串通投標罪刑拘,隨后被大理市人民檢察院批準逮捕,在案件開庭宣判后,檢察院作出了撤銷案件決定書,彭某在被羈押212天后獲釋。當地工商局對與彭某有牽連的其他參與競標者也要進行行政處罰。此案似乎已經塵埃落定,但圍繞著此案的法律糾紛以及社會爭議卻沒有結束。
事情的起因是,2007年4月18日,大理恒豐紙業(yè)有限公司機械設備拍賣會在大理美登酒店舉行。彭某委托有生意往來的馬某幫他報了名,并將30萬元保證金匯入馬某賬戶。馬某順利地幫他報了名。在4月18日下午舉行的拍賣會上,彭某最終以400萬元競標成功。獲得拍賣標的物買授權后,彭某又以620萬元的價格將其賣給了大理人文某。
2007年4月19日,他被大理市公安局以涉嫌串通投標罪抓獲,4月21日被刑事拘留,5月25日又被大理市人民檢察院批準逮捕。一同被抓的還有楊某、張某、文某。
至于被拘的原因,彭某事后介紹,當時參加拍賣會的有來自各個省市的100多人,而來自昆明的就有十多個,這些人相互認識,拍賣會前,這些人表示,“如果來自昆明的人要了(競標成功),大家就不要抬杠子(競價),但要給些好處!迸砟辰忉專拔覀儾淮嬖谏塘恐辉试S誰競標或不允許誰競標。只是認識的人如果競標成功了,大家也不能白來,什么路費、住宿費應該‘報銷’一下,這也是生意場上的‘潛規(guī)則’!
“拍賣”會結束后,參會的一些人均獲得一萬多元的“辛苦費”,而沒得到好處的以“串通投標”為由向公安機關舉報。
來自昆明的王某也參加了2007年4月18日舉行的拍賣會,但最終“無功而返”,4月19日,他分到了一萬多元的“辛苦費”。在被警方羈押了15天后獲釋。
今年5月10日,王某收到大理市工商行政管理局送達的行政處罰聽證告知書,告知書中稱,由該局立案調查的涉嫌惡意串通拍賣一案,已經調查終結,王某與其他競買人惡意串通拍賣,其行為違反了我國拍賣法的規(guī)定,根據我國的行政處罰法,擬處罰款60萬元。王某介紹,大概有十多人都收到了這一處罰告知書。
云南大學法學院一教授認為,串通投標罪的前提是有故意串通投標報價的行為,投標人達成一致,由某人投標,其他人不再追加報價。此案雖然由于證據原因控方提出撤訴,但并未消除彭某等人存在串標行為的嫌疑。所以工商局對參與者提出處罰。如果不存在串標,彭某為什么在中標后給其他人分錢?又為什么能很快將標的物高價轉賣?顯然,生意場上的這種“潛規(guī)則”破壞了拍賣中的公平競爭原則,損害了拍賣方及其他正常競標者的利益。近年來,所謂串標和圍標現象,不僅在拍賣中,在招投標活動中也有出現,形成了一個業(yè)內的潛規(guī)則。例如,在土地拍賣、工程招標中,一些競標者互相串通,形成一個圈子,故意抬高或壓低價格,甚至采用威脅、利誘辦法,將其他競標者排除在外,這些相互串通者得手后,利益均沾;蚴钱攬鰞冬F,或是形成“利益預期”,即將來有競標活動,圈內人輪流坐莊。而這種潛規(guī)則又往往與政府部門的腐敗行為相關聯(lián),即由競標者之間的串通擴大到主持拍賣者、提供土地或工程的政府機構,使競標成為“內部人”的游戲。(本報記者 儲皖中)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved