[核心提示]
武漢一家房地產(chǎn)公司存在銀行里的2000萬元巨款不翼而飛,公司急忙報警,發(fā)現(xiàn)竟是某銀行黃浦支行行長楊文勇等人將巨款劃到北京,給北京一房產(chǎn)老板融資,這起特大挪用公款案此時大白于天下。隨后,涉及該案的130萬元“好處費”一直下落不明,當事人王志國稱掉在出租車上,好在銀行服務短信為辦案檢察官指明方向,辦案人員發(fā)現(xiàn)他匿名存款100萬元,另30萬元送給了市房產(chǎn)局經(jīng)濟適用房管理中心副處長鄒樹華,一起受賄大案也隨之告破。
報警:
2008年元月初,武漢某房地產(chǎn)開發(fā)公司到某銀行黃浦支行取款,但取款人員被告知:賬上一分錢也沒有。
公司人員當場驚呆了。2007年12月底,該公司在某銀行黃浦支行明明存了2000萬元巨款。這家房地產(chǎn)公司隨后報警。一起特大挪用公款案開始浮出水面。
經(jīng)調查,是有人偷換客戶留存在銀行的正規(guī)資料,私刻公司印章將巨款劃走。
而此前,銀行給公司的對賬單也是偽造的,因為對賬單上公司的巨款一直都是存在的。
據(jù)武漢某房地產(chǎn)開發(fā)公司反映,銀行一直以該公司是大客戶為由,提供上門服務,主動將假對賬單送上門。
很顯然是銀行內(nèi)部出了問題,但一般人員動不了這筆巨款,檢察官的目光盯上了某銀行黃浦支行行長楊文勇。
緣由:
這起案件的主辦人是市檢察院反貪局偵查一處的黃庭全。黃庭全有著豐富的反貪經(jīng)驗,他認為,銀行行長冒著這么大的風險挪用巨款,背后應該有某種交易。
此案涉及金額巨大,資金走向繁雜,牽扯的人員廣泛,且許多涉案人員均采取回避方式抵制調查。
黃庭全克服重重困難,收集證人證言40份,調取600余份書證,終于查清了這起特大挪用公款案的來龍去脈。
張某是北京一家房地產(chǎn)公司的老板,因資金周轉困難,便讓有業(yè)務往來的黎建華到武漢來融資。
黎建華先后找到某銀行花橋支行保衛(wèi)科長李榮春,該行客戶經(jīng)理王志國,后又認識了另一家銀行黃浦支行行長楊文勇。黎建華承諾,若引資2000萬元,不需要3個月就可以還款。黎建華還表示將支付180萬左右的介紹費。
隨后王志國找到了時任市房地產(chǎn)管理局經(jīng)濟適用房管理中心副處長鄒樹華。經(jīng)鄒指點,從事經(jīng)濟適用房開發(fā)的武漢某房地產(chǎn)公司后存入2000萬元到某銀行黃浦支行。
鄒樹華雖然只是副處長,但權力不小,辦理經(jīng)濟適用房預售許可證需要經(jīng)過他的手,因此,他的“招呼”很管用。
這筆2000萬巨款存后沒幾天,就被劃到北京張某所在的公司。
據(jù)介紹,當初承諾的“2000萬到賬3個月后即能歸還”是一句空話。截至目前,本案尚有1000萬元左右的損失沒有追回。
查贓:
百萬贓款“掉在出租車上”?
案件涉及到的“好處費”有185萬,楊文勇拿了5萬,王志國拿了130萬(另有3萬元用于吃喝招待),李榮春拿了47萬。
王志國拿的占大部分,但他拒不交代130萬元的去向,稱這筆錢被遺忘在出租車上。黃庭全分析,王志國家庭收入一般,對金錢比較“渴望”,那么大的一筆巨款,他是不可能輕易弄丟的。
辦案人員對武漢所有銀行和金融機構進行拉網(wǎng)式調查,不放過一絲一毫的疑點,但銀行沒有王志國存放此筆巨款的記錄。
就在調查難以突破之時,警方移交重要物證——王志國的手機里突然來了一條短信,大意是“你有100萬資金在我行某賬號內(nèi)”。原來這是銀行增值服務中,定期向客戶發(fā)送的資金信息短信。
順著這條線索,辦案人員找到王志國存款的銀行,他使用一假軍官證在銀行開戶,存了100萬元贓款。存款時,他留下了自己的聯(lián)系方式。
130萬贓款中,100萬有了下落,但對另外30萬贓款,王志國拒不交代去向。
深挖:
副處長存贓款被監(jiān)控拍下
辦案人員根據(jù)這起挪用公款案的發(fā)生發(fā)展流程,通過調取王志國的通話記錄和其出沒場所的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)了王志國曾向市房產(chǎn)局經(jīng)濟適用房管理中心副處長鄒樹華行賄30萬元。
鄒樹華單位的樓下就有一家銀行,錄像清晰地記錄了其拎著一箱錢存入該行。這筆錢正是他收下的30萬元賄賂款。
2008年10月,鄒樹華涉嫌受賄被判處有期徒刑3年。
同年底,市中級人民法院一審宣判楊文勇、黎建華、王志國、李榮春等人構成挪用公款、行賄、受賄罪,分別判處有期徒刑十三年半、十三年半、四年半、四年半。
今年5月21日,北京某房地產(chǎn)公司老板張某在市中院出庭受審,罪名是挪用公款、行賄罪。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved