文化不高待人很客氣
白手起家掙下3輛車
一位7旬老者告訴記者,他和張明寶是一個(gè)村的,看著他長大。據(jù)介紹,張明寶原是附近前莊村的村民,2007年村里拆遷,村民們大多搬到金港花園。張明寶有兩個(gè)姐姐,是家中唯一的兒子。老者說,張明寶是初中文化,家庭條件不好,從小就很能吃苦,他白手起家,這些年接了不少大工程,賺了不少錢,家里的車子就有3輛(不包括肇事車)。雖然如此,但他待人還很客氣,對長輩很有禮貌。老者說,每次張明寶開車回家碰見他,總要停車向他問好,并把自己的好煙拿出來發(fā)給他抽。
家庭不幸養(yǎng)酗酒惡習(xí)
鄰居多次見他醉駕
“這個(gè)孩子什么都好,就是愛喝酒,這次才出了大事!”老者說,這幾年他經(jīng)常碰見張明寶喝得醉暈暈地開車回家,每次叫他不要酒后開車,他都說沒事,不想這次出了這么大的事情。記者從當(dāng)前前莊村的村民口中得知,張明寶愛喝酒,除了做工程應(yīng)酬多,可能還和他的家庭遭遇有關(guān)。
據(jù)了解,張明寶的父母大約在10年前同時(shí)生了一場大病,雙雙過世。張明寶很孝順,這件事對他打擊很大,可能就是從那時(shí)候起養(yǎng)成了酗酒的惡習(xí)。而大約在三四年前,張明寶的一個(gè)姐姐好像也是因?yàn)檐嚨?也有村民說是生病)去世。張家家境不太好,張明寶的姐姐從小就照顧他,她的去世對張明寶來說無疑又是一次重大的打擊。其后,他酒喝得更兇了。據(jù)稱,張明寶還有一個(gè)姐姐在工廠打工,家庭條件不好。但是姐弟倆的感情也很好,逢年過節(jié),張明寶總是把她和丈夫、小孩接到家中一起過節(jié)。有時(shí)還給予經(jīng)濟(jì)上的接濟(jì)。
記者采訪了多位小區(qū)的老住戶,他們所說的情況基本一致——張家很普通,人很“本分”,沒有什么太“出格”的地方。
實(shí)習(xí)生 蔡陽艷 揚(yáng)子網(wǎng)記者 焦哲 裴睿 范曉林
都說不殺不足平民憤但還要證據(jù)和法律說話
醉酒駕駛造成5死4傷,肇事者張明寶應(yīng)該承擔(dān)什么樣的罪名呢,他會不會被判死刑,該承擔(dān)多少金額的賠償責(zé)任?……記者昨日就此采訪了一些學(xué)者和律師。
第一問
會不會判死刑?
江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所饒奮斌律師和南京大學(xué)法學(xué)院張復(fù)友教授都認(rèn)為,張明寶可能涉嫌的罪名有兩個(gè):交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。這兩個(gè)罪名量刑有天壤之別:交通肇事罪是一個(gè)單純的過失犯罪,有特別惡劣的情節(jié)當(dāng)處三年到七年之間的有期徒刑;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,屬于故意犯罪,可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
就本案,張明寶究竟會被認(rèn)定何罪,要結(jié)合公安機(jī)關(guān)偵查搜集到的所有證據(jù)加以評判,不能單純地從一個(gè)表面現(xiàn)象來看。區(qū)分張明寶的主觀心態(tài),是過失還是故意,是分清他涉嫌什么罪名的關(guān)鍵。交通肇事罪要求主觀心理狀態(tài)為過失。也就是說,如果張明寶完全沒有想過去撞人,完全是因?yàn)榫坪榷嗔耍袨槭Э胤赶率,很可能會認(rèn)定為交通肇事罪。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,要求主觀心理狀態(tài)為故意,包括直接故意和間接故意。如果有證據(jù)證明張明寶仇視社會,想報(bào)復(fù)社會,他的行為就是明顯的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,造成5死4傷的嚴(yán)重后果,很可能被判極刑。如果張明寶本身沒有故意撞人的想法,但在撞了第一個(gè)人之后,想逃逸,逃逸過程中又撞了其他人,就構(gòu)成間接故意,并涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪!爱(dāng)然,現(xiàn)在案情還不明晰,很多細(xì)節(jié)尚待警方追查”,張教授說。
第二問
要賠多少錢?
江蘇寧聯(lián)律師事務(wù)所董云春律師認(rèn)為,所有受害者及其親屬都完全可以要求肇事者賠償人身傷害及財(cái)產(chǎn)造成的損失,其中包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、傷殘的殘疾賠償金及死亡的死亡賠償金,子女撫養(yǎng)費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)等等,只要實(shí)際發(fā)生的損失,全都應(yīng)當(dāng)賠償。由于賠償金的計(jì)算比較復(fù)雜,張明寶到底應(yīng)該承擔(dān)多少金額的賠償,目前無法準(zhǔn)確計(jì)算,但應(yīng)該是一筆龐大的數(shù)額。僅以死亡賠償金為例,死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入計(jì)算,死亡賠償金結(jié)合受害人的身份來確定,在同一個(gè)事件中受害,按不同的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。以60歲以下的城鎮(zhèn)居民為例,死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年。2007年南京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過兩萬元,以2萬元計(jì)算,一筆最高死亡賠償金就達(dá)到40萬元。5名死者的死亡賠償金如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,那么就是200萬元。再加上對死者的其他賠償以及對傷者的賠償和對財(cái)物損壞的賠償,200萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付的問題,交強(qiáng)險(xiǎn)基于其具有社會公益性質(zhì),只要法律沒有具體規(guī)定除外責(zé)任的情形,都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司理賠。但法律上對此有爭議,曾經(jīng)出現(xiàn)司機(jī)醉酒駕駛肇事,保險(xiǎn)公司拒賠的案例。至于其它商業(yè)性的保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司都會對醉酒駕車拒絕理賠。也就是說,對于上述幾百萬元的賠償,張明寶需要自己承擔(dān)。
第三問
腹中胎兒算不算人命?
在相關(guān)部門的通告和媒體報(bào)道中,均稱車禍造成5名市民死亡。有網(wǎng)友發(fā)出疑問:這個(gè)可憐的胎兒,能不能算作一條人命?記者據(jù)此采訪了相關(guān)人士。不少網(wǎng)友認(rèn)為,胎兒尚在腹中是不能算作生命個(gè)體的,只有脫離母體并存活,才能算作生命個(gè)體,從而享有民事權(quán)利。如果被撞出的胎兒正如報(bào)道所稱,已經(jīng)脫離母體,接觸外部世界,并且當(dāng)時(shí)是活體,過了一段時(shí)間才死去,是可以算作生命個(gè)體的。但南京大學(xué)法學(xué)院張復(fù)友教授認(rèn)為,胎兒滑落時(shí)即使有生命跡象,也不能算作生命體,因?yàn)樗不具備離開母體自主存活的能力。
這是個(gè)存在爭議的話題。討論的意義在于,如果胎兒可以算作生命個(gè)體,就能享有民事權(quán)利。那么,肇事司機(jī)張明寶的罪狀上又將多一條人命!而孕婦家屬也能就胎兒死亡索賠,獲得更多一點(diǎn)的安慰。
第四問
同桌共飲者有無責(zé)任?
應(yīng)該反思的,還有當(dāng)晚跟張明寶同桌喝酒的人。他們是否知道張明寶醉酒駕車?是否明知張明寶開車來的,仍然拼命勸酒?他們當(dāng)中有沒有其他的酒后駕車者,面對逝去的生命,是感到慶幸,還是深深的自責(zé)?江蘇崔武律師事務(wù)所崔武主任律師表示,肇事者張明寶自然要受到法律制裁,那些跟他同桌喝酒的人,也存在過錯(cuò),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人家屬可以將同桌共飲者列為共同被告,要求他們與肇事者共同賠償。這個(gè)近年來有類似判例。比如內(nèi)蒙古敖漢旗法院審理了一起案子:同桌兩名陪酒人因未盡到提醒注意義務(wù),對醉酒后駕車釀成事故死亡的開車人負(fù)有一定責(zé)任,分別被判賠償死者家屬2萬多元和近4000元。而去年廣東東莞也判決了一起相似案子,結(jié)果卻不相同:因丈夫參加朋友宴會,最后醉死。其妻覺得酒友沒盡到相勸義務(wù),將酒友告上法庭。但法院認(rèn)為,丈夫醉酒死亡,是其本人不控制、過量飲酒造成的,酒友并無過錯(cuò)。
不過有關(guān)專家說,中國并不是判例法國家,案件的判決不是按已有的案例進(jìn)行,而是由法官根據(jù)法律來裁量。
揚(yáng)子網(wǎng)記者 于英杰 陳珊珊 陳迪晨
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved