自稱從銀行的ATM機(jī)里取出了19張HD、SA開頭的百元假鈔,陳女士將一家銀行告上法庭,要求賠償。由于沒有提供充足有效的證據(jù),日前陳女士的訴訟被西城法院一審駁回。判決之后,陳女士已提起上訴。
顧客
取款3000元 19張假鈔
陳女士是一家公司的行政主管。今年1月5日,她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機(jī)中取出3000元現(xiàn)金。此后她將錢放在家里。1月27日,陳女士從這部分錢款中抽取500元后發(fā)現(xiàn)是假的。陳女士將3000元帶回單位用驗(yàn)鈔機(jī)一驗(yàn),發(fā)現(xiàn)有19張是HD或者SA開頭的假鈔。
“我從取款機(jī)取回錢后,沒有人動過。”陳女士說,假鈔來源于ATM機(jī)。向銀行協(xié)商未果后她訴至法院,要求賠償1900元以及利息。
銀行
無法確認(rèn)假幣來源
開庭時,陳女士將19張假鈔帶上了法院,這些假鈔中大多是HD90開頭,多張錢是連號或者同一個號碼。
“的確是假鈔!便y行工作人員現(xiàn)場認(rèn)定,陳女士提交的19張是假鈔。他們對陳女士取出3000元的事實(shí)予以認(rèn)可,但并不認(rèn)為假鈔來源于ATM機(jī)!皶r間太長,無法知道陳女士取款后是否被調(diào)換過”。
陳女士向法庭申請調(diào)取取款錄像,以及銀行工作人員向取款機(jī)放款的記錄,“這樣就可以查到哪里被動了手腳!钡ü俦硎,法庭無權(quán)調(diào)取。
銀行稱,ATM機(jī)的監(jiān)控錄像只能看出陳女士是否取錢,并無驗(yàn)鈔功能。根據(jù)公安部的規(guī)定,保存錄像的日期不少于30天,而且陳女士無權(quán)調(diào)取。陳女士申請調(diào)取錄像的時間是在2月初,但當(dāng)時陳女士沒有合法手續(xù),所以沒有給她看。此后錄像已經(jīng)自動刪除。
法院
證據(jù)不足駁回訴訟
此案經(jīng)法院審理認(rèn)為,陳女士沒有提交充足有效的證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,因此判決駁回陳女士的訴訟請求。一審宣判后,陳女士明確表示上訴。
記者昨日聯(lián)系上陳女士,她表示自己還在外地,案件已委托律師在辦,已經(jīng)向第一中級人民法院提起了上訴!斑@個結(jié)果我不服!标惻空f,法院駁回的理由是證據(jù)不足,作為顧客,自己無法提供銀行內(nèi)部的監(jiān)控錄像!般y行是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕鹑诓块T,希望他們對這件事能自查,還我一個公道!
陳女士的律師表示,上訴仍然是希望法庭向銀行調(diào)取監(jiān)控錄像,對于是否有了新的證據(jù),律師稱,開庭前不便透露。(記者朱燕)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved