黃靜500萬元天價(jià)索賠案還未塵埃落定,目前再添一例。因認(rèn)為自己的原代理律師崔某及其所在的北京市甲(化名)律師事務(wù)所,還有一直保管案件筆錄的北京市乙(化名)律師事務(wù)所侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),黃靜于日前將上述3方推上了北京市宣武區(qū)人民法院的被告席,索賠百萬。
黃靜在起訴中稱,2006年3月她因華碩案被刑事拘留,隨后她的母親委托崔某在偵查階段代理其涉嫌敲詐勒索一案。偵查階段結(jié)束后,認(rèn)為崔某業(yè)務(wù)水平不精的黃靜母親終止了委托代理協(xié)議。沒想到,在2008年12月,黃靜現(xiàn)任代理人與華碩公司代理律師參加鳳凰衛(wèi)視中文臺《一虎一席談》節(jié)目錄制時(shí),崔某竟然伙同他人前往錄制現(xiàn)場,以黃靜代理人的身份在節(jié)目中宣稱掌握辦案材料,并當(dāng)場對黃靜的現(xiàn)任代理人進(jìn)行人身攻擊。此后,崔某又多次伙同他人向媒體公開其在看守所與黃靜的談話筆錄原件,通過媒體向公眾散布、泄漏國家秘密及當(dāng)事人隱私。然而,按照崔某自己的說法,上述談話筆錄原件自2006年以來一直封存于北京市乙律師事務(wù)所。
黃靜認(rèn)為,不論崔某本人還是其所在的甲律師事務(wù)所以及保存筆錄文件的乙律師事務(wù)所,竟紛紛不顧法律規(guī)定,公然在媒體大肆泄露她的隱私,導(dǎo)致輿論出現(xiàn)“黃靜代理律師反戈”等不實(shí)報(bào)道,造成極其惡劣的影響。有關(guān)錯(cuò)誤報(bào)道還被華碩公司作為證據(jù),使她在系列維權(quán)案的訴訟過程中處于不利地位,精神受到巨大傷害。
黃靜稱,其在華碩電腦維權(quán)事件廣受公眾關(guān)注,在充滿艱辛的維權(quán)道路上更需要得到全社會(huì)具有正義感人們的幫助。三名被告作為專業(yè)律師事務(wù)所和執(zhí)業(yè)律師更應(yīng)當(dāng)了解相關(guān)法律規(guī)定,但是出于利益驅(qū)動(dòng)因素,三被告公然在多家媒體大肆泄露她的隱私信息。因此誤導(dǎo)輿論出現(xiàn)所謂“黃靜代理律師反戈”,“揭穿黃靜謊言看守所內(nèi)外口供不符”之類的不實(shí)報(bào)道,相關(guān)內(nèi)容報(bào)道被國內(nèi)數(shù)百家媒體轉(zhuǎn)載,造成極其惡劣的影響,嚴(yán)重誤導(dǎo)輿論,并且相關(guān)報(bào)道在她訴華碩電腦公司系列維權(quán)案件中被華碩電腦公司引用為證據(jù),致使她在訴訟當(dāng)中處于不利地位,為其帶來嚴(yán)重后果,造成其精神受到巨大傷害永遠(yuǎn)難以愈合。
黃靜稱,三被告的行為嚴(yán)重違反相關(guān)法律,侵權(quán)后果嚴(yán)重,請求法院判令三被告立即停止侵害,消除影響,刪除所有涉案侵權(quán)內(nèi)容;在鳳凰衛(wèi)視中文臺公開道歉,并在《北京青年報(bào)》、《新京報(bào)》、《燕趙都市報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)等媒體頭版或首頁上刊登經(jīng)黃靜認(rèn)可內(nèi)容的道歉聲明,為她恢復(fù)名譽(yù);向她賠償精神損失人民幣100萬元;支付本案交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、取證費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用合計(jì)人民幣3萬元。
本案將于7月27日公開審理。
作者: 蕭蕭
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved