“家樂福挾持人質(zhì)事件”追蹤
距離2008年11月29日的家樂福劫持案已經(jīng)過去一年多了,上個(gè)星期,在該案中差點(diǎn)失去一只腎的湖南女孩謝佩伶,在湖南老家得知了昆明市中級(jí)人民法院的終審判決:判處家樂福賠償謝佩伶各項(xiàng)損失27844元。經(jīng)歷了兩次庭審經(jīng)歷的謝佩伶表示,愿意接受這個(gè)結(jié)果。
2008年11月29日上午9時(shí)25分,謝佩伶在昆明市家樂福龍泉店購物時(shí),被在家樂福內(nèi)行兇的陸志文傷害,致腎、肝及多處器官受損。后經(jīng)鑒定,謝佩伶?zhèn)檫_(dá)到9級(jí)傷殘。
今年2月20日,謝佩伶出院后,長時(shí)間在昆明療養(yǎng)。事發(fā)后,她認(rèn)為家樂福龍泉店沒有盡到在合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),遂將家樂福告上法庭,要求其支付傷殘賠償金、重癥監(jiān)護(hù)費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)近16萬元。9月,五華區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決,按照30%的責(zé)任劃分,判定家樂福賠償謝佩伶人身傷害損失及精神損害撫慰金共計(jì)24234元。
對(duì)于一審判決,謝佩伶認(rèn)為有失公平,遂向昆明中院提起上訴。二審爭議的焦點(diǎn)是:被上訴人家樂福對(duì)上訴人謝佩伶的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的賠償責(zé)任;上訴人謝佩伶的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)如何計(jì)算。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn),昆明中院認(rèn)為,上訴人因第三人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害,該侵權(quán)行為具有突發(fā)性和難以預(yù)見性。經(jīng)審查,事發(fā)后,被上訴人已在力所能及的范圍內(nèi)進(jìn)行了報(bào)警、將商場安全通道打開,及用擔(dān)架將上訴人抬出等待120急救車營救等一系列應(yīng)急措施,并在此后的救治過程中支付了醫(yī)藥費(fèi),已盡到了人道主義救助和扶持義務(wù)。故維持一審判決。
與一審不同的是,二審對(duì)部分費(fèi)用的認(rèn)定及精神損失費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)案件實(shí)情酌情作出變更,人身傷害賠償金由原來的21236元增加到22844元,精神損失費(fèi)由原來的3000元增加到5000元,兩筆款項(xiàng)相加共計(jì)27844元。
- 相關(guān)新聞
律師建議突發(fā)事件設(shè)救助金
“由于一審判決沒有提出誤工費(fèi)期限鑒定,二審判決結(jié)果還是合理的!敝x佩伶代理律師,北京昌久律師事務(wù)所昆明分所許興華說,精神撫慰金增加2000元,也是考慮了謝佩伶?zhèn)闆]有完全康復(fù),確實(shí)此事件留了陰影,酌情提高了。
許興華說,此案終審判決一定程度上也是給商家敲響了警鐘,提醒商家應(yīng)盡到而沒完全盡到的安全保護(hù)責(zé)任!跋翊笮蜕虉觯诎踩蠎(yīng)該有更高的要求,商家有義務(wù)防止群體或突發(fā)事件,比如火災(zāi),促銷引發(fā)的群體踩踏事件等。”
許興華表示,實(shí)際上,謝佩伶類的受害人本身是不愿意投入時(shí)間、精力到這漫長訴訟中來的,就像法律專家建議的,此類突發(fā)事件政府應(yīng)該設(shè)立救助金,幫助受害人獲得更好的救助。
首席記者 譚江華(春城晚報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved