距離臺(tái)灣“五都”選舉投票已經(jīng)不到一個(gè)月了，選戰(zhàn)越加激烈，國(guó)民黨、民進(jìn)黨紛紛加強(qiáng)文宣攻勢(shì)，其中“中間選民”成為兩大陣營(yíng)極力爭(zhēng)取拉攏的對(duì)象。民進(jìn)黨27日打出最新一波競(jìng)選廣告，啟動(dòng)爭(zhēng)取3%中間選民大作戰(zhàn)。國(guó)民黨亦是不落人后。那么何謂“中間選民”？其有何特性？在藍(lán)綠陣營(yíng)壁壘分明的臺(tái)灣，每逢選舉，中間選民又發(fā)揮著什么樣的能量？

　　“五都”候選人爭(zhēng)相拉攏

　　在“五都”選舉進(jìn)入最后關(guān)鍵30天之際，民進(jìn)黨推出最新競(jìng)選廣告 “你一直都在”，希望催動(dòng)無處不在卻又不見蹤影的中間選票，爭(zhēng)取在臺(tái)北市、新北市及大臺(tái)中都至少爭(zhēng)取到3%中間選民的支持。無獨(dú)有偶，國(guó)民黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)候選人郝龍斌近期的文宣攻勢(shì)，主打?qū)ο笠舶�括了中間選民。而島內(nèi)“名嘴”胡忠信早早強(qiáng)調(diào)，臺(tái)北市中間選民如何回籠，是未來數(shù)周內(nèi)臺(tái)北市選情的決勝關(guān)鍵。

　　另外在大高雄，脫下“綠袍”后的無黨籍候選人楊秋興氣勢(shì)如虹橫跨 “藍(lán)橘綠”，號(hào)稱要“開創(chuàng)臺(tái)灣政壇第三條路”，著眼點(diǎn)也在于掙破民進(jìn)黨意識(shí)形態(tài)束縛，在不同陣營(yíng)間縱橫捭闔，以期吸引盡可能多的中間選民。楊秋興也在不同場(chǎng)合多次公開支持ECFA，且呼吁民進(jìn)黨在兩岸政策上要走向務(wù)實(shí)，令人耳目一新。臺(tái)媒評(píng)論認(rèn)為，這些都是能贏得中間選民認(rèn)可的元素。

　　中間選民“選人不選黨”

　　“五都”候選人都對(duì)中間選民的力量不敢小覷，那么，臺(tái)灣的中間選民都是些什么人？島內(nèi)知名學(xué)者蘇嘉宏在電話中告訴導(dǎo)報(bào)記者，陳水扁曾經(jīng)叫囂“臺(tái)灣沒有中間選民”，那是因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)政時(shí)大肆操弄族群，導(dǎo)致選民結(jié)構(gòu)“非藍(lán)即綠”。但事實(shí)上，“五都”總?cè)丝诤嫌?jì)多達(dá)1370萬，占到臺(tái)灣人口總數(shù)的60%，而且是臺(tái)灣都會(huì)區(qū)所在，選民平均受教育程度較高，理性的中間選民為數(shù)眾多。

　　與基本盤的 “鐵票”不同，中間選民又稱“游離票”，他們?cè)谶x舉中沒有立場(chǎng)或是立場(chǎng)搖擺，最鮮明特點(diǎn)就是“選人不選黨”。狹義的中間選民約占島內(nèi)選民總數(shù)的30%左右，其中一部分多為中產(chǎn)階級(jí)，社會(huì)地位較高，政治立場(chǎng)中立，崇尚民主政治。比起政黨色彩，他們更看重候選人本身的政見與能力，不易受選舉伎倆操縱，意識(shí)形態(tài)色彩濃重的議題更會(huì) “嚇跑”這些人。而廣義的中間選民，還包括了淺藍(lán)和淺綠選民，以及那些對(duì)政治完全冷漠、對(duì)選舉完全不關(guān)心者。

　　決定兩次政黨輪替結(jié)果

　　臺(tái)灣各種類型的選舉眾多，不同選舉情勢(shì)下中間選民的具體功能各有分別。但整體而言，在臺(tái)灣兩次政黨輪替中，中間選民充分顯示出了自己的能量。

　　2000年“總統(tǒng)”大選，諾貝爾獎(jiǎng)得主李遠(yuǎn)哲“臨門一腳”，促成陳水扁上臺(tái)。臺(tái)媒普遍認(rèn)為，李遠(yuǎn)哲對(duì)理性的中間選民具有強(qiáng)大號(hào)召力，這部分力量轉(zhuǎn)而支持陳水扁，對(duì)2000年“大選”產(chǎn)生重大影響。2004年 “大選”，綠營(yíng)借助“兩顆子彈”鬧劇一夜翻盤，同樣是得到了中間選民的同情。但這部分選民與2000年的并非同一類型，他們屬于“感覺型”的，經(jīng)常憑借自己的感覺決定投票傾向，扁任內(nèi)“悲情牌”屢試不爽，被其操弄的就是這部分中間選民。

　　中間選民在年齡、性別分布上，也呈現(xiàn)出“老弱婦孺”特點(diǎn)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，昔日“紅衫軍”倒扁時(shí)，參加者多為婦女，與中間選民男女比例四六開相吻合。2008年“大選”，帥哥馬英九聯(lián)手68歲的蕭萬長(zhǎng)，就主攻婦女、老人選票。而拿2000年“大選”民進(jìn)黨的得票率，與2008年的相對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)理性的中間選民“放棄”了民進(jìn)黨。

　　對(duì)“五都”選舉影響幾何？

　　那么中間選民會(huì)在這次關(guān)鍵的“五都”選舉中發(fā)揮多大功能，島內(nèi)外學(xué)者看法各異。臺(tái)“國(guó)家政策研究基金會(huì)”特約研究員李華球認(rèn)為，現(xiàn)階段臺(tái)北市藍(lán)綠基本盤差距在10%左右，而在民調(diào)中，蘇貞昌在中間選民中的支持率則是郝龍斌的3倍。如果這個(gè)數(shù)字到投票時(shí)沒有變化，恐怕輸贏就系于這部分中間選民。

　　按照臺(tái)灣成功大學(xué)政治學(xué)系教授丁仁方的研究，今年來臺(tái)灣選民結(jié)構(gòu)的變化可總結(jié)為“中間選民的崛起與位移”，“淺綠回歸”、“中間偏綠”、“淺藍(lán)中立”的態(tài)勢(shì)相當(dāng)明顯，這對(duì)藍(lán)營(yíng)“五都”成敗造成結(jié)構(gòu)性壓力。而上海國(guó)際問題研究院臺(tái)港澳研究所所長(zhǎng)嚴(yán)安林日前撰文指出，基本盤與中間選民將左右 “北三都”勝負(fù)。如果投票率在7成以上，國(guó)民黨在臺(tái)北市與新北市的勝選概率就大。

　　蘇嘉宏告訴導(dǎo)報(bào)記者，從歷次選舉可以發(fā)現(xiàn)，淺藍(lán)的投票積極性總是低于淺綠，這回“五都”對(duì)壘，國(guó)民黨可是大意不得。香港中評(píng)社昨日也發(fā)表分析文章指出，“雖然藍(lán)綠都在精心算計(jì)求勝選，但‘五都’選民的智慧也隨之升級(jí)”。言下之意，要得到包括中間選民在內(nèi)的選民的青睞，“五都”候選人還得多多努力。(記者 燕子 林連金)