中新網(wǎng)9月20日電 陳水扁日前提出他對藍(lán)營某一件電視廣告內(nèi)容的批評，稱藍(lán)營的廣告是標(biāo)準(zhǔn)的“唱衰臺灣”。 臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊發(fā)社論《辦“公投”與拼經(jīng)濟(jì)：虛實(shí)之間的取舍》指出，如果不是經(jīng)濟(jì)議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個(gè)惹怒老美、虛無空泛的入聯(lián)“公投”呢？
文章說，在過去一年中，陳水扁前后不一、內(nèi)容矛盾的發(fā)言所在多有，各界都已經(jīng)見怪不怪。對于這樣一位連老美都感到頭疼的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，許多人民原本對其言論都寧愿視而不言，以免自尋煩惱。但是阿扁把臺灣經(jīng)濟(jì)講得如此，更把對臺灣經(jīng)濟(jì)有意見的人描述為唱衰臺灣，我們就不得不加以評論了。
文章從具體的指標(biāo)分析說，評估一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)好壞，一般常以若干經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做基礎(chǔ)，包括GDP成長率、物價(jià)指數(shù)、失業(yè)率、消費(fèi)者信心指數(shù)等。如所周知，過去幾年臺灣地區(qū)的GDP成長在數(shù)字上看還不算差，但是絕大多數(shù)的成長率都是來自于出口，而島內(nèi)消費(fèi)與投資的成長卻是非常低。即使是去年第四季投資成長小有提升，但是與早年動(dòng)輒兩位數(shù)相比，還是有天壤之別。
再以失業(yè)率的數(shù)據(jù)來看，臺灣的數(shù)字背后究竟有多少是來自于“行政院”促進(jìn)就業(yè)方案的浮面刺激也有待厘清。如果有失業(yè)人口被政府雇去輸入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或噴灑登革熱藥水，他們短期會被歸為就業(yè)，但就中長期而言，這些就業(yè)人口絕對是虛假的數(shù)字。
文章說，如果真的要分析臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的體質(zhì)好不好、衰不衰，就要把各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全部攤開來看，而不是只抓少數(shù)亮眼的、意義不足的、在年份上截頭去尾的數(shù)字來討論。當(dāng)臺灣經(jīng)濟(jì)成長集中在外銷且島內(nèi)消費(fèi)投資明顯衰退時(shí)，它當(dāng)然反映一些嚴(yán)重的問題。諸多問題都是在陳水扁所引片面數(shù)據(jù)之外的隱憂。如果有人提出疑慮，政府都該感謝雅言才是。如果對于異音就打?yàn)椤俺ヅ_灣”之輩，再加上“不愛臺灣”的隱喻，這就像是法西斯作為了。
文章說，民進(jìn)黨執(zhí)政7年多來，對臺灣企業(yè)的全球布局是利是弊，也許我們不必拘泥經(jīng)濟(jì)數(shù)字，只要看看廠商出走與上市上柜的蕭條，就已經(jīng)一葉知秋。坦白說，如果不是經(jīng)濟(jì)議題難以著力，阿扁又何必去炒作一個(gè)惹怒老美、虛無空泛的入聯(lián)“公投”呢？如果七年執(zhí)政下來，就只能炒“本土、正名”這一道虛菜，這不是恰好驗(yàn)證了其它經(jīng)濟(jì)議題的沉痛與不堪了嗎？
相關(guān)報(bào)道
