中新網(wǎng)1月9日電 臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)今天刊發(fā)特稿稱,臺(tái)“高檢署”針對(duì)馬英九特別費(fèi)案提起上訴,雖然該案無法實(shí)時(shí)定讞,但馬英九在一、二審均獲判無罪,“最高法院”撤銷改判的機(jī)會(huì)微乎其微;馬英九這起特別費(fèi)案,其實(shí)早在二審判決時(shí)即已解套,不再成為參選路上的大石頭。
分析說,當(dāng)初檢察官侯寬仁是以貪污罪嫌起訴馬英九,在司法實(shí)務(wù)上,貪污案若在一、二審判決無罪,到“最高法院”才撤銷改判有罪的例子幾乎不曾有過。因此,這起市長特別費(fèi)案,馬英九早已穩(wěn)操勝券,已不可能再影響其參選資格。
“高檢署”決定上訴,頂多只是延緩本案無罪確定的時(shí)程!案邫z署”表示,希望透過上訴,尋求“最高法院”的統(tǒng)一見解,作為日后檢方偵辦特別費(fèi)案的標(biāo)準(zhǔn)。
但“最高檢”特偵組部分檢察官則分析,“最高法院”極可能不會(huì)針對(duì)特別費(fèi)的性質(zhì)做出判斷,只會(huì)針對(duì)馬英九被控涉及施用詐術(shù)等法律構(gòu)成要件是否該當(dāng)做出判斷,若原審法律適用沒有問題,即駁回檢方上訴;若有疑義,則發(fā)回“高院”重新裁定,因此,檢方意圖尋求上訴以取得統(tǒng)一見解的希望極可能落空。
而且依“最高法院”的審理流程,不論馬英九案是駁回檢方上訴,或發(fā)回“高院”,時(shí)間應(yīng)該都是在領(lǐng)導(dǎo)人“大選”以后的事,不影響馬英九的參選資格。而檢方起訴時(shí),證據(jù)不足,“最高法院”幾無改判馬英九有罪的可能性,更遑論判十年以上重刑,因此,領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票日前,甚至新任領(lǐng)導(dǎo)人五月就職以后,市長特別費(fèi)案都不會(huì)成為干擾馬英九的“絆馬索”了。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|