根據(jù)美國《世界日報(bào)》8日社論指出,臺(tái)北傳出陳水扁有意就“公投”修法降低“公投”門坎,交換“公投”和“大選”脫鉤的打算。從表象看,這似乎意味著陳水扁有意借此找下臺(tái)階,但這只是表象而已。甚者,“公投”和“大選”脫鉤似乎有利藍(lán)營在“大選”中獲勝。但必要指出這是個(gè)誘餌,要為“大選”之后的“臺(tái)獨(dú)”法理化安排巧門,以少數(shù)挾持多數(shù)。
陳水扁在四年前假借“公投綁大選”催票,此次更借由一階段投票,必欲讓“大選”和“公投”合而為一。這里有一個(gè)假設(shè),臺(tái)灣選民對“大選”的興趣遠(yuǎn)高于“公投”;但激進(jìn)選民對“公投”,特別是深綠選民接受“公投”動(dòng)員的興趣更大,兩兩相乘,陳水扁及綠營以為如此這般,必可高度動(dòng)員綠色選民參與。
社論分析,雖然陳水扁另從“三一九槍擊案”獲益,以致“公投綁大選”的設(shè)計(jì)對催票究竟有多大效益無法獲得驗(yàn)證。但無論如何,陳水扁的得票數(shù)顯然還是遠(yuǎn)高于公元2000年。這就讓陳水扁食髓知味,以為“公投”雖然未能通過,總算掩護(hù)了“大選”。是以綠營認(rèn)定“公投綁大選”原就是挑起選戰(zhàn)論述的策略,且屬動(dòng)員民粹的有效武器。
陳水扁何以會(huì)在“大選”進(jìn)入白熱化的關(guān)鍵點(diǎn)上出此下策,而毫無忌諱?
然而必要指出的也正是如此,陳水扁早已喊出支持謝長廷與否不重要,“公投”不過關(guān)才重要,否則全世界都會(huì)誤會(huì)臺(tái)灣已放棄“臺(tái)獨(dú)”訴求。是以陳水扁憑什么在此時(shí)突然轉(zhuǎn)向,放棄其堅(jiān)持。非僅啟人疑竇,退一步言,陳水扁若無特殊設(shè)想當(dāng)不會(huì)計(jì)出于此。
社論指出,換個(gè)角度觀察,陳水扁若欲選后還能掌握對民進(jìn)黨和綠營的領(lǐng)導(dǎo),必要先期掠奪公共資源以備己用,并有效掌握意識形態(tài)的動(dòng)員話題,前者如鐽震案,后者如“入聯(lián)公投”之類的話題,則可供其驅(qū)策、役使。
陳水扁此時(shí)選擇“公投”和“大選”脫鉤,就過去陳水扁的堅(jiān)持,其效應(yīng)除開放棄謝蘇配外,未見有任何利多。而且可以進(jìn)一步指陳者,此前陳水扁有意拿“入聯(lián)”和“返聯(lián)公投”合而為一,此舉遭藍(lán)營拒絕,此時(shí)再透過李登輝和臺(tái)灣“團(tuán)結(jié)聯(lián)盟主席”黃昆輝傳話,看似又退一步,頗似不勝壓力,實(shí)屬以退為進(jìn)之策略。
進(jìn)一步分析,延后“入聯(lián)公投”,以期降低門坎,等同提升“臺(tái)獨(dú)”法理化的可能。這只會(huì)讓臺(tái)灣陷入一個(gè)新的陷阱。藍(lán)營此時(shí)若接受陳水扁的建議,除了短視之外,更嚴(yán)重者將立即引爆藍(lán)營內(nèi)部爭論。更何況藍(lán)營為了表態(tài)已因“返聯(lián)公投”鑄了大錯(cuò),豈可為一時(shí)方便計(jì)更鑄新錯(cuò)。
陳水扁的“入聯(lián)”無非就是謀求私利,促成“臺(tái)獨(dú)”,掌握大權(quán)。這種違背歷史發(fā)展的做法必定得不到人民的支持!看來陳水扁此次提出的脫鉤之說,潛藏玄機(jī)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·臺(tái)灣“拒領(lǐng)公投票社會(huì)聯(lián)盟”集會(huì)表達(dá)主張(圖)
·學(xué)者:公投與"大選"脫鉤并不能拆除"炸彈引信"
·臺(tái)媒:美國反對“入聯(lián)公投” 寄希望于臺(tái)灣人民
·臺(tái)"拒領(lǐng)公投票"呼聲漸起 胡志強(qiáng)稱公投糊弄民眾
·臺(tái)退休"外交官"發(fā)表共同聲明 吁不領(lǐng)"公投"票
·扁拋“公投”選舉脫鉤條件 藍(lán)營:何必幫扁解套
·陳水扁提“公投”選舉脫鉤條件 綠營:緣木求魚
·陳水扁拋出“入返聯(lián)公投案”與島內(nèi)選舉脫鉤條件
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|