5月29日,海基會(huì)新任董事長江丙坤在臺(tái)北舉行的記者會(huì)上表示,即刻接受海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)來函邀請,將于6月11日率團(tuán)訪問北京,恢復(fù)兩會(huì)協(xié)商談判。 中新社發(fā) 許曉青 攝
|
5月29日,海基會(huì)新任董事長江丙坤在臺(tái)北舉行的記者會(huì)上表示,即刻接受海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)來函邀請,將于6月11日率團(tuán)訪問北京,恢復(fù)兩會(huì)協(xié)商談判。 中新社發(fā) 許曉青 攝
|
中新網(wǎng)6月2日電 澳門《新華澳報(bào)》6月2日發(fā)表文章說,在海峽兩會(huì)恢復(fù)談判后,一定要牢記胡錦濤“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”,固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議,求同存異”,即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題,也要“擱置爭議,求同存異”。否則,如果一味糾纏于一些技術(shù)問題,可能就會(huì)重蹈十三年前的覆轍。因此,“哪斷哪接”,所接續(xù)的,應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會(huì)簽署協(xié)議的做法,排除在外。
文章原文摘錄如下:
據(jù)報(bào)導(dǎo),大陸海協(xié)會(huì)邀請臺(tái)灣;鶗(huì)董事長江丙坤六月十一日率團(tuán)赴北京協(xié)商,雙方已敲定協(xié)商地點(diǎn)為釣魚臺(tái)國賓館,地點(diǎn)的選擇凸顯雙方對簽署協(xié)議的重視。
其實(shí),海協(xié)兩會(huì)選擇釣魚臺(tái)國賓館作恢復(fù)協(xié)商后首次協(xié)商的地點(diǎn),可能還含有“哪斷哪接”的意涵。馬英九日前曾指令;鶗(huì),恢復(fù)兩會(huì)談判必須“哪斷哪接”。而在大陸方面,過去幾年間對恢復(fù)海峽兩會(huì)談判,也曾多次表達(dá)過“哪斷哪接”的意愿,F(xiàn)在,既然由于中國國民黨的在臺(tái)灣地區(qū)重新執(zhí)政,使海峽兩會(huì)談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識(shí)”,又成為臺(tái)灣政壇的政見主流,也既然“胡吳會(huì)”為恢復(fù)兩會(huì)直接談判拍了板,過去為因應(yīng)兩會(huì)未能恢復(fù)談判,而又必須協(xié)商解決兩岸交流某些方面的問題,而采用的“復(fù)委托”亦即“澳門模式”的協(xié)商方式,就宣告完成歷史任務(wù),也等于是昭示海峽兩岸正在開始建立互信!(dāng)年就是因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局撕毀“九二共識(shí)”,使海峽兩會(huì)繼續(xù)進(jìn)行接觸談判喪失了基礎(chǔ)條件;但為了積極因應(yīng)兩岸人民推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展的呼聲,解決某些問題,才產(chǎn)生了“復(fù)委托”的談判模式。因此,只要一日未有廢除“復(fù)委托”談判模式,就顯示兩岸還未建立互信。現(xiàn)在,海峽兩會(huì)談判再次選擇在釣魚臺(tái)國賓館進(jìn)行,就含有結(jié)束過去,“正視現(xiàn)實(shí),開創(chuàng)未來”之意。
實(shí)際上,自“汪辜會(huì)談”后舉行的后續(xù)協(xié)商及“唐焦會(huì)談”,就是于一九九五年一月下旬在釣魚臺(tái)國賓館舉行的第七次后續(xù)協(xié)商和第三次“唐焦會(huì)談”后,嗄然而止的。兩會(huì)協(xié)商中斷的最主要原因,當(dāng)然是因?yàn)槔畹禽x在訪問美國時(shí)發(fā)表分裂言論,而被北京認(rèn)為李登輝已經(jīng)撕毀了海峽兩會(huì)談判的政治基礎(chǔ)——“九二共識(shí)”,而予以中止的,致使已收拾行裝準(zhǔn)備赴臺(tái)出席第四次“唐焦會(huì)談”的唐樹備,也未能成行。此后,海協(xié)兩會(huì)的協(xié)商,就一直未有恢復(fù)。一九九八年十月中旬,海基會(huì)董事長辜振甫率團(tuán)訪問大陸,與海協(xié)會(huì)會(huì)長汪道涵會(huì)晤,并達(dá)成邀請汪道涵訪臺(tái)等四項(xiàng)共識(shí)。但不旋踵,又因李登輝發(fā)表“特殊兩國論”,而導(dǎo)致汪道涵未能訪臺(tái)。后來,更因陳水扁拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”,而致使海協(xié)會(huì)與海基會(huì)不但是恢復(fù)會(huì)談無期,而且更是斷絕了接觸。
因此,海峽兩會(huì)中斷了十三年的談判之后,恢復(fù)談判的第一次協(xié)商,是在當(dāng)年談叛中斷前最后一次談判的地點(diǎn)--釣魚臺(tái)國賓館進(jìn)行,就有濃重的“哪斷哪續(xù)”的意涵,也含有“結(jié)束過去,開創(chuàng)未來”之意。當(dāng)然,站在馬英九的角度,可能還含有臺(tái)灣新政權(quán)的兩岸關(guān)系政策,將回到李登輝時(shí)代早期的臺(tái)灣當(dāng)局見諸于文字的大陸政策路線︰較為積極正面,先后成立了“國統(tǒng)會(huì)”、“陸委會(huì)”和;鶗(huì),頒布了“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和公布了關(guān)于“一個(gè)中國”定義的內(nèi)涵,也推動(dòng)了“汪辜會(huì)談”及后續(xù)協(xié)商;但與此同時(shí),卻又時(shí)刻提防兩岸關(guān)系發(fā)展得太快,“陸委會(huì)”主委黃昆輝扮演著“踩煞車”的角色,而致經(jīng)常爆發(fā)“海陸大戰(zhàn)”。不過,當(dāng)今的情勢可能會(huì)與十三年前易位調(diào)置:在政治上,馬英九將不會(huì)恢復(fù)“國統(tǒng)會(huì)”及“國統(tǒng)綱領(lǐng)”,以凸顯其“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)”決策;但在行政操作上,曾被人們質(zhì)疑將發(fā)揮“踩煞板”作用的“陸委會(huì)”主委賴幸媛,卻不一定會(huì)步黃昆輝的后塵,最多只是維護(hù)“政府”的公權(quán)力角色,強(qiáng)調(diào)“國共平臺(tái)”的“二軌”不能代替兩會(huì)談判的“一軌”而已。
大陸和馬英九都主張海峽兩會(huì)談判“哪斷哪接”,而中斷了十三年的海峽兩會(huì)談判,也將是在中斷談判前的最后一次談判地點(diǎn)--釣魚臺(tái)國賓館舉行,確是符合了馬英九委托蕭萬長向胡錦濤提出的“十六字訣”中的“正視現(xiàn)實(shí),開創(chuàng)未來”之意。而在恢復(fù)了兩會(huì)談判之后,更應(yīng)吸取教訓(xùn),努力實(shí)踐胡錦濤的“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”“十六字訣”。實(shí)際上,在十三年前的海峽兩會(huì)第七次事務(wù)性協(xié)商和第三次“唐焦會(huì)談”中,“遣返偷渡客”和“遣返劫機(jī)犯協(xié)”議已經(jīng)談妥,可以簽署;為此,釣魚臺(tái)國賓館也已布置了簽署儀式的會(huì)場。但是,一心要落實(shí)李登輝心里面大陸政策的“陸委會(huì)”,卻對會(huì)談的另一項(xiàng)議題“處理漁船糾紛”,在“管轄權(quán)”問題上糾纏不休,并執(zhí)意要三個(gè)協(xié)議一齊簽署,亦即是要以一個(gè)仍存在重大分歧的“漁船糾紛”協(xié)議來“綁架”“遣返偷渡客”、“遣返劫機(jī)犯”協(xié)議,結(jié)果使海峽兩會(huì)一年多的努力功虧一簣。
這個(gè)教訓(xùn)值得深刻記取。在海峽兩會(huì)恢復(fù)談判后,一定要牢記胡錦濤“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”,固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議,求同存異”,即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題,也要“擱置爭議,求同存異”。否則,如果一味糾纏于一些技術(shù)問題,可能就會(huì)重蹈十三年前的覆轍。因此,“哪斷哪接”,所接續(xù)的,應(yīng)當(dāng)將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會(huì)簽署協(xié)議的做法,排除在外。(富權(quán))
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|