中新網(wǎng)9月25日電 陳水扁被控貪污案,24日移審臺(tái)灣高院遭裁定羈押,決戰(zhàn)二審首役即敗下陣來(lái)的陳水扁,正思索未來(lái)的訴訟之路,在二審開釋無(wú)望后,扁只能期待大法官“釋憲”一途,希望大法官解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中,作出對(duì)他有利的解釋,以便殺出一血路。
據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合晚報(bào)報(bào)道,熟悉大法官解釋效力的臺(tái)灣司法界人士表示,大法官解釋的效力,并不發(fā)生對(duì)偵審中的個(gè)案產(chǎn)生拘束力,換言之,縱使解釋有利于扁,也無(wú)解于扁目前的處境,由于高院仍是審級(jí)制度設(shè)計(jì)上的事實(shí)審,扁應(yīng)回歸審判,在未來(lái)高院的調(diào)查審理中,請(qǐng)求合議庭對(duì)他有利的事項(xiàng)一并注意并調(diào)查。
在昨天的移審接押庭中,陳水扁獨(dú)自一人舌戰(zhàn)蒞庭的六位檢察官,看似信心滿滿,但面對(duì)還押的裁定,據(jù)了解,扁的律師團(tuán)將重新歸位備戰(zhàn),由于高院昨天的羈押裁定,也一并宣示被告得具保停止羈押的聲請(qǐng)權(quán)利,程序上,扁為求開釋,定會(huì)向最高法院提出抗告救濟(jì)。
法界人士表示,在扁案一審期間,扁家律師團(tuán)一并聲請(qǐng)的大法官解釋,冀望針對(duì)換由蔡守訓(xùn)法官審判的問題,以程序爭(zhēng)議進(jìn)而否定整個(gè)審判基礎(chǔ),由于之后又有如士林地院庭長(zhǎng)洪英花投書媒體,唱和蔡守訓(xùn)判決無(wú)效,以致糊模焦點(diǎn)。
法界人士說(shuō),高院雖是事后審,但與臺(tái)北地院一樣是扁案的事實(shí)審,在審理上變化并不大,扁一樣可聲請(qǐng)調(diào)查證據(jù),和有利于己的證人傳喚,待交互詰問程序終了,才會(huì)辯結(jié)全案。
據(jù)了解,司法院大法官會(huì)議,對(duì)于扁聲請(qǐng)的釋憲案相當(dāng)?shù)驼{(diào),也無(wú)法獲知審議的進(jìn)度,日前民進(jìn)黨主席蔡英文有意拜會(huì)“司法院長(zhǎng)”賴英照,就遭賴院長(zhǎng)以他身兼大法官為由婉拒,雖然大法官解釋的結(jié)論,對(duì)扁案存有變量,但不論結(jié)果為何,一切還是得回歸審判。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved