昨天鄭潔的比賽被安排在外場進(jìn)行，由于沒有鷹眼裝置，比賽中，鄭潔多次遇到爭議判罰。兩個(gè)對(duì)手回球，鄭潔都認(rèn)為是“OUT”(出界)，而主裁卻無絲毫表示，鄭潔走到主裁面前提出質(zhì)疑，并用手比劃，示意球已出界好幾厘米。在鄭潔的多次抗議中，主裁沒有一次出現(xiàn)改判。賽后，鄭潔表示這并不奇怪：“你知道主裁肯定不會(huì)聽你的，就算爭也不會(huì)改變。”主裁為什么不會(huì)改判？

　　昨日記者采訪了華師大體育系副教授、原網(wǎng)球國際白牌裁判李慶有博士，2006年他曾執(zhí)法過溫網(wǎng)部分賽事。李慶有博士說：在國際網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)多年的《裁判員場上執(zhí)法流程》中有這樣的一條硬性的規(guī)定：主裁判想改判結(jié)果，必須發(fā)生在球員發(fā)出抱怨之前�！耙簿褪钦f，一旦球員對(duì)判罰提出抱怨或者異議，主裁肯定不會(huì)去更改結(jié)果，哪怕是這個(gè)結(jié)果錯(cuò)的�！崩顟c有說，“這是出于對(duì)于雙方運(yùn)動(dòng)員公平競賽的需要，如果有人通過抱怨就獲得改判的結(jié)果，這對(duì)對(duì)方并不公平，也影響了主裁的權(quán)威。”

　　但不是所有的情況都適用此條“軍規(guī)”。據(jù)了解，在國際網(wǎng)壇有關(guān)裁判判罰中有兩種情況：一是Questionfact(事實(shí)問題)，比如對(duì)于球是否擦網(wǎng)、出界，球員和裁判之間存在異議時(shí)，以裁判為準(zhǔn)，這種情況才適用于這條特殊“軍規(guī)”；而另一種情況則為QuestionLaw(規(guī)則問題)，比如球員在比賽中能否上廁所、換球衣、請(qǐng)醫(yī)療人員入場療傷等，球員如和主裁意見不一，則球員可當(dāng)場上訴賽會(huì)裁判長，以后者為最終判罰。

　　昨天在賽后，鄭潔對(duì)于主裁不改判也能理解：“主裁肯定不會(huì)聽你的，就算爭也不會(huì)改變�！崩顟c有分析說，根據(jù)這條規(guī)則，當(dāng)出現(xiàn)爭議球時(shí)，有經(jīng)驗(yàn)的球員一般不會(huì)馬上向主裁抱怨，他們會(huì)先等著主裁是否改判，如果沒有，再上去抱怨，提醒主裁�！岸�這一條值得國內(nèi)球員學(xué)習(xí)�！�