顯而易見(jiàn),不管是宿茂臻,還是足協(xié)的大小領(lǐng)導(dǎo),對(duì)國(guó)青隊(duì)無(wú)緣亞青賽四強(qiáng)都缺乏足夠的思想準(zhǔn)備。
足協(xié)新掌門(mén)韋迪并未到淄博督戰(zhàn),并非是逃避可能的失敗,其實(shí)早在亞青賽之前,韋迪就提出“亞青賽的目標(biāo)就是贏得世青賽門(mén)票”,并將亞青賽的意義拔高到“重回亞洲一流”的第一戰(zhàn)役。加上韋迪的前任不惜倒貼(亞青賽這樣的比賽,必然是賠本賺吆喝)爭(zhēng)得主辦權(quán),對(duì)世青賽入場(chǎng)券顯然志在必得。
但現(xiàn)實(shí)給了宿家軍一記響亮的耳光,同時(shí)這記耳光也刮向韋迪的“足球希望工程”。
國(guó)青之殤,上至韋迪,下至宿茂臻,都應(yīng)該被問(wèn)責(zé),但他們也不該是主要責(zé)任承擔(dān)者。對(duì)韋迪而言,亞青賽失敗的唯一價(jià)值是,如何正視中國(guó)青少年足球多年荒廢而成的積弊,韋掌門(mén)眼中的“希望工程”,至少現(xiàn)在只是豆腐渣工程。
十年來(lái)亞青賽經(jīng)歷,兩條線索清晰可見(jiàn):一、凡是承載了奧運(yùn)會(huì)任務(wù)的國(guó)青隊(duì),球員儲(chǔ)備相對(duì)較多,足協(xié)也足夠重視,所以2000年的“沈家軍”和2004年的“08之星”不僅可以進(jìn)軍世青賽,且隊(duì)中90%以上的球員都能在頂級(jí)聯(lián)賽中覓得一席之地。相反,在非奧運(yùn)年齡段,可挑選的球員相當(dāng)有限,“成材率”大幅縮水;二、從2000年至今,各年齡段青少年國(guó)字號(hào)球隊(duì)呈現(xiàn)下坡路趨勢(shì),到08年亞青賽,即便劉春明率領(lǐng)的球隊(duì)同樣是倫敦奧運(yùn)會(huì)的戰(zhàn)備軍團(tuán),但迄今能在中超中甲踢上主力的球員少之又少。與當(dāng)年“沈家軍”鼎盛時(shí)期,主力球員幾乎全部是甲A主力球員的盛況相比,“08之星”在出戰(zhàn)荷蘭世青賽之前,大部分球員都有頂級(jí)聯(lián)賽出戰(zhàn)經(jīng)歷相比,實(shí)在是太慘淡了些。
現(xiàn)實(shí)殘酷得太赤裸裸。如果說(shuō)過(guò)去還有“國(guó)奧幫”勉強(qiáng)支撐中國(guó)足球的希望,現(xiàn)在卻是成年國(guó)家隊(duì)注定后繼無(wú)人的尷尬。中超聯(lián)賽的水平已經(jīng)上不得臺(tái)面,而中國(guó)足球未來(lái)的希望竟然是一些在中超都無(wú)法冒頭的球員,情何以堪? (記者 劉蘇)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:趙彧】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved