中新社廣州11月23日電 題：媒體“給力”賽場是否應(yīng)該悠著點(diǎn)？

　　中新社記者 翁陽

　　在廣州亞運(yùn)會(huì)男子羽毛球決賽中，“超級(jí)丹”戰(zhàn)勝世界排名第一的李宗偉，實(shí)現(xiàn)前無古人的全滿貫，各界不吝溢美之詞。

　　但正如馬來西亞媒體所言，或是“興奮過度”，對于部分中國媒體將“恥辱一敗”和“水貨一哥”的標(biāo)簽扣在羽壇名將李宗偉頭上，則令人感到膚淺，“冠軍畢竟只有一個(gè)，努力的選手都該獲得起碼的尊重�！�

　　從邏輯上講，若將李宗偉視為“水貨一哥”，那該如何解釋林丹丟掉的一局，一場偉大勝利的成色又當(dāng)幾何？這原本不是很難想清楚的道理。

　　筆者相信“水貨一哥”的提法并非媒體針對選手的惡意嘲諷或詆毀，而是為達(dá)到最大“吸睛”效應(yīng)，行文給力過猛的產(chǎn)物。

　　事實(shí)上，類似的例子在時(shí)下體育報(bào)道特別是網(wǎng)路上不勝枚舉，在本屆亞運(yùn)會(huì)上亦屢見不鮮。

　　就如筆者前兩天看到的一組圖片新聞，某國女選手只因穿了條黑色底褲，就被敕封為沙排賽場上的一號(hào)美女，實(shí)屬應(yīng)予“嚴(yán)打”的“標(biāo)題黨”。

　　另外一條新聞則更離譜。大意是說兩支籃球強(qiáng)隊(duì)狹路相逢，一方主教練在賽前練球時(shí)以不入流的玩笑話譏諷了對方某主力球員，結(jié)果造成該球員心理崩潰，在比賽中無所作為。姑且不對該報(bào)道作出價(jià)值判斷，但有一點(diǎn)可以肯定，記者想象力的程度著實(shí)匪夷所思。

　　平心而論，在體育報(bào)道已呈娛樂化趨勢的今天，在充溢“愛恨情仇”的競技賽場，媒體通過一定技巧將新聞包裝得給力好看并非“滔天大罪”。

　　不得不說的是，凡事還是要講個(gè)度，給力也要悠著點(diǎn)。媒體不應(yīng)為獲取最佳傳播效果而極盡“忽悠”之能事，罔顧新聞事實(shí)，對新聞事件當(dāng)事人缺乏尊重，這對受眾而言亦是沒有誠意的表現(xiàn)。

　　此外，對于體育報(bào)道這樣一個(gè)專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，媒體首先還是要在提高業(yè)務(wù)水平上下些功夫。

　　昨晚劉翔結(jié)束小組賽后，某位女記者對著混合采訪區(qū)的大屏幕興奮高呼“11秒50”，此后發(fā)現(xiàn)看錯(cuò)了又連說“不好意思”，令人忍俊不禁。數(shù)日前，當(dāng)“九球天后”潘曉婷在半決賽決勝局以一桿傳球絕殺對手后，有男記者看著尚未清空的臺(tái)面一臉茫然地喃喃自語：“球還沒打完就結(jié)束了？”(完)