中國足協(xié)告訴王圣10日前不解決問題便失去08賽季踢球資格。實際上這種說法不成立,因為王圣還有申請仲裁的權(quán)利,另外也有其他途徑解決問題。
無先例或可開先河
王圣轉(zhuǎn)會事件與過去的譚望嵩、閻峰轉(zhuǎn)會都不同,譚望嵩轉(zhuǎn)會涉及冠城俱樂部解散的特殊情況,閻峰轉(zhuǎn)會也一樣,并且他是先去武漢并簽訂個人工作合同后再謀求轉(zhuǎn)會。而且當時球員被特批可以寫“轉(zhuǎn)會意向書”,足協(xié)尊重球員個人意愿。因此,可以說中國足壇從未有過王圣轉(zhuǎn)會這種先例。因此,按照足協(xié)一貫的工作態(tài)度,開先河的可能性很大,就看有關(guān)方面如何運作。王圣也可以抓住足協(xié)過去多次違規(guī)操作的案例,迫使中國足協(xié)解決問題。
二次轉(zhuǎn)會或有出路
中國足協(xié)規(guī)定,球員可以在第一循環(huán)結(jié)束后,獲得二次轉(zhuǎn)會機會。這個規(guī)定主要針對上榜后沒有找到下家的球員,不過王圣或許可以打一個擦邊球,先去武漢踢半年,第一循環(huán)結(jié)束后轉(zhuǎn)會至綠城俱樂部,F(xiàn)在王圣與武漢僵持,足協(xié)可以按照原本模糊的規(guī)定對王圣處以“罰款、停賽和其他處罰”,這是誰都不愿意看到的。
申請仲裁是出路
之前,王圣只是找足協(xié)請求協(xié)調(diào)此事,卻從未提出過仲裁請求。他得到的足協(xié)說法,并非足協(xié)仲裁委員會的仲裁結(jié)果。因此,只要王圣申請仲裁,其結(jié)果未必會像現(xiàn)在這么糟,F(xiàn)在武漢俱樂部已經(jīng)申請仲裁,如果王圣就此退役,出現(xiàn)讓王圣承擔部分轉(zhuǎn)會費等結(jié)果也很有可能。而王圣提出仲裁的話很可能占據(jù)主動,加盟綠城的可能性仍存在。
(記者 遲鳳利)
[鏈接]
1.今年初,深圳球員忻峰上榜,陜西與深圳就轉(zhuǎn)會達成口頭協(xié)議。后深圳反悔,違背足協(xié)“上榜球員不得以任何理由撤回”的規(guī)定,奇怪的是足協(xié)遲遲不做仲裁。
2.今年初,金德球員陳濤謀求轉(zhuǎn)會,并找到接收俱樂部,卻因金德俱樂部不放人最終鬧到被處以“三!碧幜P。
3.2005年之前,足協(xié)實行“倒摘牌”轉(zhuǎn)會制度,姚夏、劉軍等球員都曾遭到“截殺”,去了不愿意去的球隊,當時球員利益更得不到保障。
4.2004年初,謝暉從力帆俱樂部轉(zhuǎn)會申花俱樂部引發(fā)糾紛,最終謝暉沒有討回力帆拖欠的300萬工資獎金,只拿回了70萬。A22a
圖片報道 | 更多>> |
|