7月4日,奧運圣火在陜西西安傳遞,中國著名跳水運動員田亮作為西安第一棒火炬手在小雁塔下起跑。 中新社發(fā) 廖攀 攝
|
7月4日,奧運圣火在陜西西安傳遞,中國著名跳水運動員田亮作為西安第一棒火炬手在小雁塔下起跑。 中新社發(fā) 廖攀 攝
|
個性價值:為什么是田亮
田亮是一個好孩子,就“好孩子”的內(nèi)容而言,我認(rèn)為他有“三好”——第一好來自家庭,他的父母和姐姐對他的摯愛使他的少年時代很幸福;第二好來自教練,張挺在技術(shù)上、張挺夫人譚敏在為人處世上,都對田亮施加了非常好的影響;第三好來自國家隊。
周繼紅上任之后,對田亮進(jìn)行了“三重”栽培:第一是把他作為男子跳臺的核心隊員悉心培養(yǎng);第二是為了整個中國跳水的形象,將田亮向媒體和公眾進(jìn)行了有力推介,我還記得,早在2000年奧運會前,周繼紅就希望我們多做田亮的節(jié)目,為了讓他今后得到更好的發(fā)展,更是通過田亮更好地宣傳中國跳水;第三是在市場上,悉尼奧運會之后,中國體育產(chǎn)業(yè)化的步伐加快,周繼紅在和廣告客戶的談判中,不斷為田亮“要價”、“加價”……
然而田亮又是一個有個性的運動員,這使得他和周繼紅之間有了沖突——
雅典奧運會前,鑒于中國男子跳臺有三名主力隊員即田亮、胡佳和楊景輝,周繼紅很希望能夠在雙人項目上嘗試三種組合方式,進(jìn)而選擇一對最好的選手參加奧運會(雅典奧運會之后,在郭晶晶、吳敏霞、李婷三位女子跳板運動員之間也進(jìn)行了這樣不斷的組合嘗試),但是田亮對此卻有一定敵意,這使周繼紅有所不快。
雅典奧運會后,田亮漸有違規(guī)行為,周繼紅遂將其除名,惹怒了眾多田亮的擁躉。
對于“田亮除名事件”,筆者認(rèn)為有這樣幾個問題值得解讀——
第一,處理田亮的并非只是周繼紅,而是當(dāng)時國家體育總局各級領(lǐng)導(dǎo)的決定,因為在他們看來:不能對明星運動員的違規(guī)行為手軟。
第二,在國家隊層面上,當(dāng)時周繼紅確實在對田亮以及張挺教練的處理中手段嚴(yán)厲,但其動機(jī),是希望能在2008年奧運會上包攬全部金牌——中國跳水隊是雅典奧運會后第一支正式重新集結(jié)的國家隊,北京奧運會之后也是這樣——而田亮和張挺教練的松懈行為令周繼紅不能容忍。
第三,將田亮除名的最關(guān)鍵原因和郭晶晶有關(guān)——
在專業(yè)方面,郭晶晶是中國隊必須的人選,因為當(dāng)時有實力參加北京奧運會的女子跳板選手只有郭晶晶、吳敏霞和李婷;而在男子跳臺上面,由于奧運會新冠軍胡佳、楊景輝如日中天,新秀咄咄逼人,使得田亮并非絕對必須的人選。
比專業(yè)更重要的是一個復(fù)雜的生活問題或者說感情問題,對于這些事情,筆者在此不便說得直白,但是大體上說:當(dāng)時田亮在處理個人感情方面的做法,并不全是很妥貼的;而周繼紅的做法,也和她的價值觀、道德觀有關(guān)……
幾年之后,周繼紅也坦承:當(dāng)初對于田亮的處理還可以有更好的做法,但是在筆者看來,從中國跳水的角度、從周繼紅的角度出發(fā),當(dāng)初對于田亮的處理,既有不得不然的因素、又有不能不然的因素。
至于這些因素的內(nèi)部隱衷,無論是周繼紅、田亮、還是與之有關(guān)的其他人,都不便全部向社會公開——一個人有自己的隱私,一支隊伍也有自己的隱私……
但也是因為周繼紅不能把所有的事情都公之于眾,所以她只能充當(dāng)輿論的攻擊對象,偏偏田亮又是一個很有實力的運動員,2005年全運會上,他憑借“109”戰(zhàn)勝胡佳,“田亮回到國家隊參加奧運會”的呼聲成為主流。
其實,田亮和周繼紅的這次“PK”,是一個“雙贏”的結(jié)果:在雅典奧運會上輸了的田亮,反而成為更耀眼的偶像明星,即使他繼續(xù)跳水并且在北京奧運會上贏得金牌,他的成功也未必能像今天這樣;周繼紅呢?她做到了讓郭晶晶繼續(xù)練下去,并且?guī)缀鯇崿F(xiàn)了她包攬金牌的夢想——這個“幾乎”令她刻骨銘心,因為在本來應(yīng)該承擔(dān)重任的胡佳和楊景輝受傷之后,雖然有林躍、火亮、周呂鑫三位新人涌現(xiàn),但畢竟丟掉了男子跳臺那塊分量最重的奧運會金牌。
中國運動員都是很有個性的,在體育的政治色彩過分濃烈的時候,這種個性確實部分地被埋沒了,但是在今天的社會環(huán)境、輿論環(huán)境和市場環(huán)境下,怎樣尊重個性和怎樣減少個性與國家利益的沖突,已經(jīng)是一個越來越嚴(yán)肅的問題了。
實際上,周繼紅已經(jīng)認(rèn)識到了個性問題的意義,所以她在組建迎接倫敦奧運會的新一屆國家隊的時候,才會格外強(qiáng)調(diào)“自我動員”和“自我教育”。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|