據(jù)說，一個(gè)裁判的最高境界是讓人忘記場(chǎng)上有他的存在——比賽盡在掌握的同時(shí)，又不破壞流暢的節(jié)奏。但是很明顯，這場(chǎng)比賽的主裁判拉里昂達(dá)必將成為很長一段時(shí)間球迷議論的焦點(diǎn)，英格蘭球迷或許永遠(yuǎn)也不會(huì)原諒他。但同時(shí)，國際足聯(lián)曾明確表示：“鷹眼”以及類似的高科技手段將不會(huì)作為裁判的判罰依照，在比賽中裁判的權(quán)威不容侵犯，裁判的判罰將是最終判罰。

　　隨著現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，比賽節(jié)奏越來越快，指望裁判用肉眼就做出所有準(zhǔn)確的判罰顯然不切實(shí)際。國際足聯(lián)高舉維護(hù)裁判權(quán)威的旗號(hào)，拒絕引進(jìn)高科技輔助裁判執(zhí)法，這也讓裁判吃盡了苦頭，他們往往成為教練、球員和球迷辱罵的對(duì)象。除此之外，裁判的一個(gè)判罰，或許將影響整場(chǎng)比賽甚至整屆比賽的走勢(shì)和結(jié)局。而國際足聯(lián)拒絕引入高科技的原因也路人皆知——“權(quán)威”必須掌握在國際足聯(lián)手里，他們要擁有一場(chǎng)比賽的控制權(quán)，最重要的就是控制主裁判。而如果引入了高科技，國際足聯(lián)的最終話語權(quán)將不復(fù)存在，取代這一切的是高科技，這顯然是國際足聯(lián)不允許的。

　　國際足聯(lián)的固執(zhí)，讓誤判不可避免。誤判或許應(yīng)該是足球場(chǎng)上的插曲，比賽或許正是有了誤判才更具偶然性。但一個(gè)誤判，或許也會(huì)毀掉一場(chǎng)原本經(jīng)典的比賽，很不幸，英格蘭成為了最新的犧牲品，或許國際足聯(lián)是時(shí)候重新考慮關(guān)于“高科技”與“裁判權(quán)威”之間的問題了。 記者彭晗