高洪波很干凈嗎?在即將出版的《球事兒———中國(guó)足壇反賭打黑第一現(xiàn)場(chǎng)》一書中,著名記者郝洪軍對(duì)現(xiàn)任國(guó)家隊(duì)主教練高洪波提出了質(zhì)疑:前廈門隊(duì)領(lǐng)隊(duì)尤可為操縱了那么多場(chǎng)比賽,前廈門隊(duì)主教練高洪波難道一直都被蒙在鼓里?!事實(shí)上,掃賭風(fēng)暴至今,很多人都在猜測(cè)高洪波是否卷入其中。
之前外界曾傳出一種說法,高洪波本人有一個(gè)習(xí)慣,那就是在國(guó)內(nèi)的比賽,只要是可以坐火車前往,他肯定會(huì)乘坐火車,而放棄坐飛機(jī),這給了尤可為操縱比賽的機(jī)會(huì)。“高洪波是否清白,法律應(yīng)該會(huì)給他公正的回答。只是,作為廈門隊(duì)主教練的高洪波,他帶隊(duì)比賽坐火車的習(xí)慣讓人迷惑。媒體披露,尤可為已交代出廈門藍(lán)獅沖超過程中有11場(chǎng)‘假球’。如果領(lǐng)隊(duì)為球隊(duì)的成績(jī)奔波,只有癡呆兒才相信主教練一點(diǎn)兒不知道!”郝洪軍在書中這樣發(fā)表觀點(diǎn)。
“如何讓人相信這個(gè)理由,看來只有弱智的‘火車說’能給予回答了,道理不很簡(jiǎn)單嘛,作為主教練的高洪波習(xí)慣坐火車,尤可為喜歡坐飛機(jī),他們到客場(chǎng)比賽時(shí),尤到的快,高到的慢,他們之間存在一個(gè)明顯的時(shí)間差,而這個(gè)時(shí)間差就成了尤可為‘做工作的機(jī)會(huì)’。”郝洪軍認(rèn)為這種說法根本站不住腳,“問題是,假如廈門藍(lán)獅真打了11場(chǎng)假球,那這11場(chǎng)難道都是客場(chǎng)?如果其中有主場(chǎng),尤可為與高洪波還有時(shí)間差嗎?難道廈門隊(duì)主場(chǎng)比賽,高洪波從不坐球隊(duì)大巴車,而是從下榻地走到球場(chǎng)?
郝洪軍找出了一場(chǎng)比賽來質(zhì)疑高洪波,“我們不妨再回到2005年10月5日廈門與大連比賽賽場(chǎng)。是役,高洪波哪里去了?這樣一場(chǎng)疑似假球的比賽,高洪波,高,實(shí)在是高,時(shí)間差都不玩了,他干脆沒露面!在一場(chǎng)涉及到廈門隊(duì)能否進(jìn)入足協(xié)杯決賽的關(guān)鍵之役,主教練竟然沒有出現(xiàn),這里面的學(xué)問大了!比賽名單是尤可為公布的,指揮的也是他,那么高洪波哪里去了?”
“我們可以分析出兩種可能:一是高洪波根本不同意以替補(bǔ)陣容迎戰(zhàn)大連隊(duì),于是與尤可為或俱樂部發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),負(fù)氣放棄這場(chǎng)比賽的指揮權(quán);二是高洪波同意這場(chǎng)比賽的出場(chǎng)陣容以及比分的約定,但為了保護(hù)自己,找個(gè)理由沒有來到比賽現(xiàn)場(chǎng)!
捷報(bào)聯(lián)盟記者 隋海濤
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved