久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　中國(guó)足球打假反賭風(fēng)暴仍在向縱深推進(jìn)。截至目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)披露了部分涉案人員的“假賭黑”情節(jié)，但公布所有案情仍需時(shí)日。

　　就在打假反賭輿論趨冷的當(dāng)口，南北方的足球名記們開始“放炮”。繼東北知名足球記者郝洪軍出版《球事兒》一書后，《足球》報(bào)“三劍客”李承鵬、劉曉新和吳策力又于1月9日聯(lián)合推出《中國(guó)足球內(nèi)幕》，與郝洪軍南北呼應(yīng)，形成夾擊之勢(shì)。

　　該書猛料頗多，廣東足壇名宿陳亦明不幸“中招”，被指“是中國(guó)知名教練中最早參賭的人”。陳亦明發(fā)表公開信，要求和李承鵬PK。李承鵬則回應(yīng)，愿派保鏢單挑。

　　近日，記者采訪了該書的作者之一、《足球》報(bào)總編輯劉曉新，聽他講述《中國(guó)足球內(nèi)幕》幕后的中國(guó)“球事”。

　　人身威脅？

　　每名作者都買了100萬(wàn)元人壽險(xiǎn)

　　記者：據(jù)說每位作者都買了100萬(wàn)元的人壽險(xiǎn)？

　　劉：出版社給我們買的。

　　記者：事實(shí)上有沒有受到人身威脅？

　　劉：我本人沒有，覺得不大可能�！疤臁痹缇鸵呀�(jīng)被公安機(jī)關(guān)捅破了，我們寫本書又算得了什么？

　　記者：書中披露了大量?jī)?nèi)幕信息，這些信息你們從何得來(lái)？

　　劉：七成以上來(lái)自多年來(lái)的日積月累和親身經(jīng)歷。我們親身見證了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的整個(gè)歷程。當(dāng)然，我們掌握的證據(jù)不可能是鐵證，否則就直接跑到遼寧省公安廳報(bào)案去了。但這些證據(jù)是確鑿的。綜觀《足球》報(bào)近些年的報(bào)道，我們一直都是很負(fù)責(zé)任的。

　　記者：你們又是怎樣積累到那些內(nèi)幕信息的呢？

　　劉：主要是通過圈內(nèi)人。與一般人想象的不同，圈內(nèi)人未必不愿說。他們談到行業(yè)內(nèi)幕的時(shí)候，其實(shí)不怕你寫出去，如果報(bào)道了，他完全可以一口咬定自己沒說過那些話。在打假反賭的大背景下，我們得以更大膽地公開手頭的材料。以前只能說到三分，現(xiàn)在可以說到六分——但也沒辦法說滿十分。事實(shí)上，就不存在能說滿十分的事情，除非是作者自己花錢去賭球。

　　歸根結(jié)底，必須動(dòng)用刑偵、司法手段。

　　翻案？

　　《足球》報(bào)當(dāng)年揭露王珀罪行反敗訴

　　記者：幾年前王珀告贏《足球》報(bào)，但王珀確實(shí)賭球了，也操縱了比賽，你們的報(bào)道是真實(shí)的。

　　劉：2005年，《足球》報(bào)收到多封舉報(bào)信。舉報(bào)人中，有的被王珀拖下水賭球賭到傾家蕩產(chǎn)。材料翔實(shí)，不大可能無(wú)中生有。《足球》報(bào)發(fā)動(dòng)了所有記者力量，從西安、哈爾濱、本溪、鞍山到寧波，進(jìn)行鋪網(wǎng)式調(diào)查，最終整理出近二十萬(wàn)字的材料，幾乎已經(jīng)戳穿了王珀的種種伎倆。從媒體的角度看，我們已經(jīng)做了能做的一切。最后法院判我們敗訴，我們公開道歉，賠償5萬(wàn)元。如果不是4年后的打假風(fēng)暴，又有誰(shuí)能還《足球》報(bào)清白呢？有人建議我們翻案，樹立《足球》報(bào)“打假第一報(bào)”的形象。我覺得沒必要。當(dāng)年完全是基于記者的職業(yè)習(xí)慣和職業(yè)直覺，沒必要把自己推上道德的制高點(diǎn)。王珀如今已經(jīng)身陷囹圄了，我們又何必痛打落水狗呢？

　　記者：據(jù)你所知，在足球圈內(nèi)，完全“清白”的人比例大不大？

　　劉：一個(gè)行業(yè)被某種游戲規(guī)則左右了許多年，是非界限已經(jīng)相當(dāng)模糊。整個(gè)圈子都是如此。他可以不賭球，但他可以不配合朋友踢“人情球”嗎？行業(yè)潛規(guī)則是分析中國(guó)足球的一條重要脈絡(luò)。我們?nèi)�名作者達(dá)成共識(shí)：以假球、賭球?yàn)榫�索，來(lái)貫穿、勾連中國(guó)職業(yè)足球15年“假賭黑”的全過程共三個(gè)階段。

　　15年“假賭黑”

　　單純的憤怒和譴責(zé)毫無(wú)意義

　　記者：是哪三個(gè)階段？

　　劉：一，“堂口”時(shí)代。早期的假球都是人情球、默契球。1994年中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽開始以前就是如此，一直延續(xù)到2001年。

　　二，“盤口”時(shí)代。2001年，中國(guó)隊(duì)歷史上第一次沖入世界杯決賽圈，境外的博彩公司開始對(duì)中國(guó)足球聯(lián)賽開盤，中國(guó)的足球從業(yè)人員開始以個(gè)體的身份參與賭球。但各自為戰(zhàn)，相對(duì)混亂。初創(chuàng)時(shí)期的混亂之后，必定會(huì)出現(xiàn)一批手頭掌握資源的高智商者能從中看到巨大的潛在經(jīng)濟(jì)利益。

　　以2004年張海等俱樂部老板發(fā)動(dòng)“G7革命”為標(biāo)志，中國(guó)足球進(jìn)入第三個(gè)階段——“操盤手”時(shí)代。但這些資本市場(chǎng)運(yùn)作高手沒有意識(shí)到，中國(guó)足球的體制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)型的，并不是真正意義上的市場(chǎng)。所以一些土生土長(zhǎng)的足球圈內(nèi)人如魚得水，成為最終的贏家。

　　記者：你們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)中國(guó)足壇的“假賭黑”現(xiàn)象？

　　劉：我們不急于把“假賭黑”看成丑惡的事物，先把它們看成與人性、社會(huì)性和體制相關(guān)聯(lián)的必然產(chǎn)物。單純的憤怒和譴責(zé)毫無(wú)意義。

　　再比如，1995年四川隊(duì)力爭(zhēng)保級(jí)。賽前，《足球》報(bào)提出“保衛(wèi)成都”的口號(hào)。能稱之為“保衛(wèi)”的，肯定很神圣。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是媒體，還是球迷，都這么看。四川球迷“沈胖子”在央視的鏡頭前嚎啕大哭。許多年以后，我們回訪“沈胖子”，連他自己都覺得當(dāng)年的眼淚只是一場(chǎng)夢(mèng)——因?yàn)閺慕裉斓慕嵌瓤�，那�?chǎng)比賽是最標(biāo)準(zhǔn)的假球。那場(chǎng)默契球在當(dāng)時(shí)竟然被視為“神圣的默契”，因?yàn)樗拇ㄇ�千萬(wàn)萬(wàn)的球迷迫切需要自己的球隊(duì)能夠留在頂級(jí)聯(lián)賽�！凹儋�黑”留給我們的，絕不應(yīng)該只有憤怒。

　　再比如賭球，地下賭球被視為犯罪，那合法彩票呢？賭球害人，有人賭到家破人亡。但誰(shuí)認(rèn)為炒股輸?shù)眉移迫送鍪欠缸锬�？買股票，與你從密密麻麻的足球比賽對(duì)陣表中選擇一場(chǎng)比賽押某支球隊(duì)贏，兩者有什么本質(zhì)的區(qū)別嗎？沒有。

　　很多事情，本身并不罪惡，罪惡的只是把這些事情干成罪惡的人。

　　警句

　　在打假反賭大背景下，我們得以更大膽地公開手頭的材料。以前只能說到三分，現(xiàn)在可以說到六分。

　　用今天的角度看，那場(chǎng)比賽(1995年四川隊(duì)保級(jí)戰(zhàn))是最標(biāo)準(zhǔn)的假球。那場(chǎng)默契球在當(dāng)時(shí)竟然被視為“神圣的默契”。

　　現(xiàn)在打假風(fēng)暴的問題，恰恰不是證據(jù)不足，反而是證據(jù)太多了，苦的是做口供記錄的人，寫到手軟。

　　如果不是4年后的打假風(fēng)暴，又有誰(shuí)能夠還《足球》報(bào)清白呢？

　　封殺？

　　高洪波有權(quán)利不高興

　　記者：《中國(guó)足球內(nèi)幕》的封面口號(hào)非常吸引人：“歡迎對(duì)號(hào)入座……歡迎上級(jí)調(diào)查……”

　　劉：我也接到過一些圈內(nèi)人的來(lái)電，有人心虛，有人好奇。“歡迎上級(jí)調(diào)查”這句話其實(shí)沒太大意義，因?yàn)樯霞?jí)不可能來(lái)找我們要線索�，F(xiàn)在打假風(fēng)暴的問題，恰恰不是證據(jù)不足，反而是證據(jù)太多了，苦的是做口供記錄的人，寫到手軟。打假風(fēng)暴最終必然會(huì)止于一條線——否則這個(gè)圈子就沒了。

　　記者：有消息說，高洪波因?yàn)闀�中羅列了他執(zhí)教廈門期間的“問題球”而封殺了《足球》報(bào)？

　　劉：《足球》報(bào)被封殺過，但這一次，我們沒有被封殺。

　　我們羅列了高洪波在廈門時(shí)期的11場(chǎng)可疑球，無(wú)論是高洪波本人還是中國(guó)足協(xié)的官員，看了都會(huì)不高興。高洪波有權(quán)利不高興，也有權(quán)利不大愿意跟《足球》報(bào)的記者說話，這是人之常情。

　　G7革命

　　指在中超元年即2004年聯(lián)賽中，以大連實(shí)德、北京國(guó)安為首的七家俱樂部投資人發(fā)動(dòng)的以“政企分開、管辦分離”為主要目標(biāo)的足球改革訴求，這也是中國(guó)足協(xié)組建職業(yè)聯(lián)賽以來(lái)面臨最大的一次危機(jī)。