申花做出“苦大仇深”的姿態(tài),派人前往北京要求足協(xié)給出一個(gè)說法,這可以算得上是申花半程總結(jié)邁出的第一步,這似乎也暗示了申花的態(tài)度:首先要問責(zé)裁判的不公。多做自我批評(píng),這是前輩留下來至理名言。況且申花自身遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是無懈可擊,先怪人再責(zé)己,這并不是一個(gè)適合的態(tài)度。
“海派”成粗糙打法
昨天,中國(guó)足協(xié)召開了通氣會(huì)總結(jié)中超半賽季的事務(wù)。除了各支俱樂部的成績(jī)之外,中國(guó)足協(xié)聯(lián)賽部還進(jìn)行了公平競(jìng)賽積分的排名。這是根據(jù)各支隊(duì)伍的紅黃牌情況排列出來的,排名前三的是杭州、重慶和河南。申花倒數(shù)第三,紅黃牌多、犯規(guī)數(shù)量多,數(shù)據(jù)也反映了如今“海派足球”的變味。
從某個(gè)角度來說,申花教練組的一些說詞,也正印證了球場(chǎng)上“內(nèi)容無物”!翱偸菑(qiáng)調(diào)拼搶、意志力,這是不是過去三從一大的一些東西?”一位申花的年輕球員反問記者,“我們看過國(guó)外足球的一些錄像,有效率的跑動(dòng)才是球員所需要的,瞎跑跑,跑死了也沒用。跑到后面沒有體力了,只能犯規(guī)……”
最近的一期國(guó)家隊(duì)名單,申花有五人入選,這些國(guó)腳的名字也都是廣為受到認(rèn)可的。但就是擁有那么些國(guó)腳的球隊(duì),卻在成績(jī)上落后于不少只出產(chǎn)一兩人的球隊(duì)。一位退役老球員明確表明:“申花的個(gè)人能力都是不錯(cuò)的,但是1+1<2,11個(gè)人在一起更是效率低下,第7名這個(gè)名次并不奇怪!
而更具有冷幽默的就是,在綠成的客場(chǎng),一位杭州記者居然猜對(duì)了那場(chǎng)比賽申花的所有換人:先上殷錫福再上董學(xué)升。事實(shí)上,球隊(duì)在最近幾場(chǎng)的排兵布陣中的確沒有新意,以上兩種換人再加上外援的替換,基本上就是臨場(chǎng)變更的八九成。而這種慣性之后,則是折射出尷尬的現(xiàn)實(shí):貌似強(qiáng)大的申花,在諸多名將離開后,已經(jīng)無人可用。
“樹大招風(fēng)”立敵多
申花最近官網(wǎng)的文章表示,申花最近總是受到裁判的“照顧”。再加上從上賽季就開始的“任何球隊(duì)打申花特來勁”的現(xiàn)象,讓申花的中超之旅的確舉步維艱。只是,從來都沒有無緣無故的仇恨,客觀來說,申花現(xiàn)在樹敵過多,更多的是咎由自取。
“或許是我的性格不那么招人喜歡吧!”事實(shí)上投資人朱駿自己對(duì)于申花“樹大招風(fēng)”的現(xiàn)象清楚得很,根源就是這位老板個(gè)性的張揚(yáng)以及“不走尋常路”。在滬杭之戰(zhàn)前,杭州所有媒體都拿朱駿和宋衛(wèi)平作比較,得出的結(jié)論是后者的低調(diào)比前者的張揚(yáng)更受人歡迎。宋衛(wèi)平難得的張揚(yáng),就是在若干年前的“反黑打假”中站出來表明自己的立場(chǎng);而相對(duì)而言,朱駿總是在鎂光燈下,而他生意場(chǎng)上“不走尋常路”的風(fēng)格制造了“洗牌門”事件,這件事情顯然是利用了足協(xié)規(guī)則的漏洞,讓足協(xié)陷入尷尬。一位老申花在去年“洗牌門”后預(yù)言:“如果說申花以后會(huì)受到‘照顧’,這只能怪自己的小聰明。”
由于去年“洗牌門”的惡劣影響,在轉(zhuǎn)會(huì)中設(shè)置“回避條款”以及轉(zhuǎn)會(huì)中的“亂漲價(jià)”等等被認(rèn)為“破壞規(guī)矩”的做法,再加上申花俱樂部最近一兩年的“乖戾”的脾氣,讓過去關(guān)系不錯(cuò)的一些俱樂部紛紛避而遠(yuǎn)之,申花也在中超委員會(huì)上失去了“常委”的位置,這意味著在聯(lián)賽中影響力和地位的降低。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved