本文要談?wù)撘粋很“幼稚”的話題——規(guī)則。
其實這是每一個人都知道的東西,然而都只聽過沒見過;蛟S你見過,但你不懂,或無權(quán)懂。
從輕發(fā)落,息事寧人,這或許符合很多人的期望,甚至廣東隊的球迷們也想擊敗一支完整的新疆隊,至少在球隊已經(jīng)拿下一半的勝利之后,不希望留下遺憾;@協(xié)不想給總決賽留下缺憾,于是舍身堵槍眼,把罵名留給自己,讓你不得不撫掌輕嘆:難得啊。
在CBA,各種各樣的突發(fā)事件都發(fā)生過,如果你要類比,你會發(fā)現(xiàn)許多類似的事件,處罰的力度大不相同。我們的規(guī)則留有很大的解釋余地,模糊的條例留下了大量的空間。只有擁有解釋權(quán)的人,才能行使權(quán)力,怒目金剛和慈悲菩薩自然會有天差地別。當然還有一種可能性——行使人和當事人的關(guān)系好壞。
正因為解釋余地更大,所以CBA的規(guī)則屬于柔性法而非“鐵法”。柔性法有兩種可能,一是水往低處流——照顧弱者;二是人往高處走——屈服于強勢。
柔性法最大的問題在于,無法讓聯(lián)賽形成統(tǒng)一的價值觀。權(quán)力行使者不管怎么做,當“黑臉包公”也好,當“葫蘆僧”也好,在參差的價值觀下,最后結(jié)果是兩頭不討好。
籃協(xié)處理問題時,也一直如規(guī)則一般優(yōu)柔寡斷。在過去,很多事情發(fā)生后,他們首先選擇的是:先開會。
這次事件的重新描述,就說明了這個問題。杜鋒頭頂查爾斯的這種動作在籃球場上屬于常見,在半決賽對陣上海時,他曾經(jīng)因為同樣的動作吃到技術(shù)犯規(guī),而當時就屬于“技術(shù)犯規(guī)”的范疇內(nèi),這一次就變成了聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定第7條中的:“發(fā)生沖突并攻擊對方”。
查爾斯的動作被描述為“揮臂掌擊杜鋒臉部”,則引用了第9條的“出于報復(fù)目的,故意推搡或拉倒對方,或?qū)Ψ角騿T使用拉、打、鉤、踢、絆、膝頂?shù)葠阂鈩幼,造成對方球員猛烈摔倒。”
但聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定中,第10條和第11條同樣描述了“頂、推搡、擊打、踢、踩、絆等傷人行為”,這兩條是屬于必須禁賽的。
可見籃協(xié)引用了一條較輕的條例進行判罰。不過漢字有時也帶有極大的模糊性,當你把查爾斯的行為描述為上述性質(zhì)時,你會發(fā)現(xiàn)籃協(xié)類似的條例都是模糊的描述,不過導(dǎo)致當事人昏迷這個事實,直接被忽略。
柔性的規(guī)則,帶來優(yōu)柔寡斷的決定;@協(xié)這般“柔”情,就如CBA的規(guī)則一樣,只有他們自己才懂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved