“李林沖突”雖然已過(guò)去3天,但卻絲毫沒(méi)有平息下去的意思,加上不久前爆出的“唐娜事件”,一時(shí)間,一場(chǎng)有關(guān)“海外兵團(tuán)”的爭(zhēng)論在韓、中兩國(guó)成為輿論熱點(diǎn)。隨著國(guó)際乒聯(lián)開始考慮出臺(tái)規(guī)定以限制各協(xié)會(huì)使用“海外選手”,其他單項(xiàng)體育組織協(xié)會(huì)甚至國(guó)際奧委會(huì)是否會(huì)加入到限制使用“海外選手”的潮流中,也引起了人們的關(guān)注。
本報(bào)記者今天專訪了原中國(guó)奧委會(huì)副主席魏紀(jì)中。魏紀(jì)中表示,國(guó)際奧委會(huì)可能對(duì)各協(xié)會(huì)使用“海外選手”提出更嚴(yán)厲的限制要求,但不會(huì)突破現(xiàn)有的規(guī)定。目前,國(guó)際奧委會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)后再參賽作出的規(guī)定是,轉(zhuǎn)入新協(xié)會(huì)后滿3年即可。據(jù)魏紀(jì)中介紹,2004年雅典奧運(yùn)會(huì)之前,在國(guó)際各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)中,只有國(guó)際田聯(lián)和國(guó)際乒聯(lián)對(duì)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)后重新參賽作出的限制條件較松,其他協(xié)會(huì)基本上都嚴(yán)格遵守“滿3年”的規(guī)定。從雅典奧運(yùn)會(huì)開始,國(guó)際田聯(lián)也加大了“運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)”的限制力度,現(xiàn)在只有國(guó)際乒聯(lián)在“運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)”上執(zhí)行的尺度較松。
最近,國(guó)際乒聯(lián)因?yàn)椤疤颇仁录,決定以更嚴(yán)格的規(guī)定限制運(yùn)動(dòng)隊(duì)使用“海外選手”,對(duì)此,魏紀(jì)中認(rèn)為,這不過(guò)是國(guó)際乒聯(lián)在一定程度上向國(guó)際各單項(xiàng)體育組織協(xié)會(huì)看齊。
至于“唐娜事件”和“李林沖突”本身,魏紀(jì)中認(rèn)為,完全沒(méi)有必要從道德的層面去評(píng)價(jià)這兩件事,因?yàn)閷?duì)于運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)協(xié)會(huì)、教練員赴其他協(xié)會(huì)執(zhí)教這些事情,要從法律和規(guī)則的角度去看,而不能站在道德立場(chǎng)上。
魏紀(jì)中表示:“人才流動(dòng)是世界發(fā)展的方向,體育人才流動(dòng)僅僅是其中一部分。”
據(jù)中國(guó)乒乓球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)黃飆介紹,不管國(guó)家隊(duì)和地方隊(duì),多年來(lái)有大批中國(guó)乒乓球選手在海外打球,這些球員在很大程度上作出了對(duì)推動(dòng)乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展是作出了貢獻(xiàn)的。
兩天前,中國(guó)羽毛球隊(duì)總教練李永波也向記者表示:“很多‘海外兵團(tuán)’的球員盡管實(shí)力不俗,并對(duì)現(xiàn)役中國(guó)選手產(chǎn)生了較大威脅,但中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)從來(lái)不反對(duì)球員走出國(guó)門!
除了作為此次事件主角的前國(guó)家乒乓球二隊(duì)隊(duì)員唐娜外,高軍、陳靜等多名前國(guó)手也在其他協(xié)會(huì)打球;王晨、徐懷雯、皮紅艷等多名前羽毛球國(guó)手也在世界大賽中代表其他協(xié)會(huì)與中國(guó)選手一爭(zhēng)高下。實(shí)際上,除了這次的“唐娜事件”和“李林沖突”外,有關(guān)“海外兵團(tuán)”的爭(zhēng)論早已淡出了中國(guó)人的話題。
但值得注意的是,這兩起事件之所以引人關(guān)注,均和中國(guó)隊(duì)的利益可能受到損害有關(guān)。
一方面,有消息稱,唐娜希望在代表韓國(guó)隊(duì)后打敗中國(guó)隊(duì)隊(duì)員,另一方面,作為韓國(guó)羽毛球隊(duì)教練的李矛,可能會(huì)幫助韓國(guó)球員找到擊潰中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的捷徑。
魏紀(jì)中認(rèn)為,如果“海外兵團(tuán)”的能力真有如此之強(qiáng),那么,我們的輿論方向應(yīng)該是對(duì)著中國(guó)隊(duì)自己——“既然是放出去的人,那么我們?yōu)槭裁催打不過(guò)他們?”
“打不過(guò)他們是因?yàn)槲覀冏约捍嬖趩?wèn)題,還是因?yàn)樗麄冋娴暮軓?qiáng)?”
“既然他們真的很強(qiáng),是非常好的運(yùn)動(dòng)員、教練員,那我們?yōu)槭裁匆阉麄兎懦鋈??/p>
“退到最后一步說(shuō),海外兵團(tuán)強(qiáng)了,我們也完全可以把他們?cè)僬?qǐng)回來(lái)!
魏紀(jì)中表示,除非出去的人是我們正在用的人,比如現(xiàn)役國(guó)家隊(duì)的隊(duì)員,只要是我們不用的人,人家又是以合法、合規(guī)則的方式出去的,我們就沒(méi)有理由因?yàn)橛X(jué)得對(duì)方有威脅,而加以指責(zé)。
“就比如有人問(wèn)我,如果郎平代表的美國(guó)隊(duì)打敗了中國(guó)女排,我們會(huì)怎么看?我覺(jué)得,我們只能怪陳忠和,怪我們自己。美國(guó)隊(duì)以前不如我們,現(xiàn)在在郎平的帶領(lǐng)下把我們打敗了,那只能說(shuō)明我們退步了,我們的執(zhí)教有問(wèn)題,我們應(yīng)該自己反省,不能怪郎平!
“其實(shí),從另一個(gè)角度說(shuō),我們應(yīng)該為郎平感到驕傲。是中國(guó)的教練把美國(guó)球隊(duì)帶得這么好,這不是中國(guó)人的光榮嗎?”
魏紀(jì)中表示,中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員、教練員投身在海外的很多,只要他們是通過(guò)合法、合規(guī)定的方式出去的,我們就不應(yīng)該再在道德上去指責(zé)人家,這是正常的人才流動(dòng),應(yīng)該看到,在中國(guó),同樣也有很多的外籍教練在為中國(guó)隊(duì)服務(wù)。
魏紀(jì)中說(shuō),就算有些人員不是通過(guò)符合規(guī)定的方式代表了其他協(xié)會(huì),我們可以從規(guī)則上指出問(wèn)題,也沒(méi)有必要表現(xiàn)得很情緒化,這不是一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的風(fēng)范。
另外,對(duì)于有關(guān)體育組織做出的舉措,比如國(guó)際乒聯(lián)真的出臺(tái)了限制使用海外人員的規(guī)定,也應(yīng)該理性地看待這一問(wèn)題—從任何體育組織和賽事來(lái)說(shuō),規(guī)則都會(huì)顯得偏袒“弱者”,而削弱強(qiáng)勢(shì)的一方,因?yàn)轶w育比賽需要一種力量的平衡,否則它將失去懸念和精彩。(慈鑫)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|