昨天爭執(zhí)許久的賈靜雯、孫志浩關(guān)于女兒梧桐妹的撫養(yǎng)權(quán)問題在臺北地方法院一審判決，兩人共同擁有梧桐妹的監(jiān)護權(quán)。其中梧桐妹在美國學校上學期間，由孫志浩方面監(jiān)護，學校假期期間則由賈靜雯方面監(jiān)護。對此，賈靜雯的律師表示，臺北地方法院這一判決有違法理。同時賈靜雯委托律師通過經(jīng)紀公司——北京宜和星光文化經(jīng)紀有限公司發(fā)表聲明稱，賈靜雯會為爭取女兒撫養(yǎng)權(quán)堅持到底。

　　聲明中，賈靜雯表示自己2009年9月到美國打官司取得梧桐妹的護照回中國臺灣，美國法院認定小孩由賈靜雯為主要照顧者，以及認定孫志浩是不法帶小孩到美國隱匿，將孫志浩在美國的訴訟請求駁回，美國法院讓賈靜雯將小孩帶回臺北，也讓她有機會與女兒相處至今。

　　對于臺北地方法院的裁定內(nèi)容，賈靜雯表示無法接受，將于收到裁定后依法提出抗告，要求廢棄原裁定。賈靜雯認為在訴訟期間孫志浩不適任監(jiān)護的證據(jù)均已庭呈法院（包括美國法院裁定及相關(guān)證據(jù)），所有證據(jù)均可證明孫志浩對女兒有諸多不良影響，無法理解法院為何對這樣的證據(jù)資料視若無睹。

　　同時，賈靜雯方面指出，共同監(jiān)護好像做到表面上的公平，但國際間及歐美先進國家早已針對心理學實證研究，共同監(jiān)護反而會對子女的身心發(fā)展造成甚為不利的影響，而梧桐妹出生在中國臺灣，生活在中國的臺灣、上海兩地，如果不是被孫志浩刻意不法帶往美國隱匿，她根本不會跟美國有任何連結(jié)關(guān)系，臺北地院裁定梧桐妹到美國就學，是變相鼓勵大家偷偷把小孩帶走。而在法院評判過程中，也忽視了幼年原則、同性別原則、主要照顧者原則等子女最佳利益的評斷原則。

　　而法官認為賈家和孫家對梧桐妹都很照顧，雙方都適任女兒的監(jiān)護人，梧桐妹也對雙方存有好感，無法表達比較喜歡爸爸還是媽媽，因此判定由賈靜雯和孫志浩共同監(jiān)護。作出這樣的判決后，賈靜雯的弟弟衛(wèi)斯理也為姐姐打抱不平，質(zhì)疑法官以金錢為標準判決孫志浩為主要監(jiān)護人有失公允。而內(nèi)地一些網(wǎng)站發(fā)起的調(diào)查顯示，多數(shù)網(wǎng)友都站在了賈靜雯這一邊，有82.8%的網(wǎng)友認為法院的判決并不合理，有超過9成的網(wǎng)友認為賈靜雯會提出上訴，而有84.9%的網(wǎng)友認為梧桐妹應(yīng)該歸賈靜雯撫養(yǎng)。

　　◎相關(guān)鏈接

　　賈靜雯“奪女”記錄

　　2009年4月，賈靜雯舉行記者會公開向丈夫討要被抱走4個月的女兒，聲淚俱下的請求讓不少人為之動容，但其婆家對此仍然無動于衷。賈靜雯在會后曾坦言夫妻關(guān)系惡化已久，“只要有爭吵，小孩就變籌碼，他一不開心就說要帶走小孩，他知道我愛小孩，這對我來說很恐慌�！眱扇说幕橐鲫P(guān)系破裂。

　　2009年12月，賈靜雯與孫志浩正式離婚。為了打女兒的監(jiān)護權(quán)官司，賈靜雯不愿和孫志浩見面，等了6個月，終于可以依美國法律中“夫妻沒共同居住6個月以上”訴請離婚。

　　2010年1月，一則賈靜雯賣豪宅爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)的消息鋪天蓋地。據(jù)媒體報道，剛從美國回臺的賈靜雯為了與前夫爭奪女兒的監(jiān)護權(quán)，已聘請律師準備打官司。據(jù)律師估計，整個官司前后的所有程序費用將至少要花費160萬人民幣。于是，賈靜雯打算變賣自己在上海價值400萬人民幣的豪宅，以備花費所需。

　　2010年3月，在經(jīng)過將近一年曠日持久的拉鋸戰(zhàn)后，據(jù)臺灣地區(qū)媒體證實，賈靜雯在美國打贏了這場“奪女”官司。賈靜雯隨后帶著女兒梧桐妹回到臺北，母女終于大團圓。不過，賈靜雯這次的回家之行十分低調(diào)，至今沒有公開露面，她的經(jīng)紀公司在接受記者采訪時也表示，對于明星的私事不便透露。孫志浩一方隨即提出不服，并開始將奪女官司從美國打回了臺北。

　　2010年8月，賈靜雯和前夫?qū)O志浩的女兒監(jiān)護權(quán)爭奪戰(zhàn)開庭，賈靜雯7月和前夫?qū)O志浩簽字離婚，結(jié)束4年8個月的婚姻，兩人為了爭取女兒的監(jiān)護權(quán)，雙雙到了家事法庭。孫志浩表示，有信心可以爭取女兒的監(jiān)護權(quán)，隨即快步進入法庭；而在孫志浩抵達之后，賈靜雯也到了法庭，面對詢問，只說了“謝謝”二字。