猥瑣論：小寶玉演賈環(huán)更適合

　　紅樓夢(mèng)第二十三回寫到賈政召見眾晚輩，“一舉目，見寶玉站在眼前，神采飄逸，秀色奪人；看看賈環(huán)，人物委瑣，舉止荒疏�！庇性u(píng)論稱，書中寶玉與賈環(huán)的差別，就是原著和電視劇的差別。關(guān)于新版《紅樓夢(mèng)》眾人物造型和神情上的小家子氣和猥瑣氣，有許多場(chǎng)面可以佐證。尤其是小寶玉的長(zhǎng)相和造型，被認(rèn)為扮演韋小寶和西門慶更適合，“如果實(shí)在要當(dāng)紅樓夢(mèng)中人，那就勉強(qiáng)演一下賈環(huán)吧！”大觀園中幾位小姐太太的角色，則被年輕演員們表演得風(fēng)情有余端莊不足，難怪有人戲稱“大觀園里春情蕩漾，少爺小姐身份模糊”。

　　造型論：清一色“額妝”辨識(shí)度低

　　“額妝好比銅錢頭”的論調(diào)早在新《紅樓夢(mèng)》的定妝照出爐后，就已經(jīng)街知巷聞了，但看平面圖和影像的感覺還是不同。當(dāng)大觀園里一水的額妝魚貫而入時(shí)，觀眾在電視機(jī)前一陣陣發(fā)蒙：這都誰(shuí)是誰(shuí)呀？對(duì)此紅學(xué)家馬瑞芳所言：“東方人的五官較平，《紅樓夢(mèng)》里的女孩又多，這個(gè)造型使角色的辨識(shí)度大大減弱，很難一下子記住每個(gè)人物和身份，等到終于記住了，演員又換了一撥；另外，額妝很難表現(xiàn)寶黛間的眉目傳情，原著中第四十二回寫道，‘寶玉和黛玉使了個(gè)眼色，黛玉會(huì)意，便走至里間將鏡袱揭起，照了一照，只見兩鬢略松了些，忙開了李紈的妝奩，拿出抿子來，對(duì)鏡抿了兩抿。’這段描述頗能體現(xiàn)寶黛之間的默契和情愫，但黛玉頭頂著緊到讓人頭痛的額妝，萬(wàn)萬(wàn)不可能出現(xiàn)‘兩鬢松了些’的窘?jīng)r�！�

　　旁白論：大段文言文觀眾聽糊涂

　　電視劇配旁白，新版《紅樓夢(mèng)》既不是首創(chuàng)也不是經(jīng)典。對(duì)于一部影視作品而言，好的旁白簡(jiǎn)練雋永，所起到的作用是幫助觀眾更好地理解劇情。王志文在《永不瞑目》中所配的旁白，更成了他影視表演之外的一個(gè)代表作品。而新版《紅樓夢(mèng)》中大段大段直接摘自原著中的文言文旁白，則讓觀眾用“鬧心”“糊涂”來評(píng)價(jià)。有觀眾直言：“真不知導(dǎo)演用旁白是讓我們明白，還是讓我們更糊涂呀？”而大量旁白的使用，似乎也成了李少紅導(dǎo)演功力被詬病的一個(gè)直接證據(jù)：“如果能用鏡頭和畫面體現(xiàn)，為啥還得啰里啰唆地用語(yǔ)言解釋？光把畫面拍得美管啥用呀，這也不是旅游節(jié)目，用鏡頭把故事講明白才是真格的�！�

　　贊許論：也有可圈可點(diǎn)之處

　　當(dāng)然，對(duì)于新版《紅樓夢(mèng)》有觀眾提出也有可圈可點(diǎn)之處，比如幾名“非主演”像劉姥姥、賈璉、王夫人等人物，演技均不錯(cuò)；此外置景、道具，還有幾處大場(chǎng)面的戲，均超過了87版《紅樓夢(mèng)》。本報(bào)首席記者林娜

　　網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)新《紅樓夢(mèng)》：

　　·會(huì)唱歌的小水杯：新版《紅樓夢(mèng)》看完都讓人不敢自己睡覺或者去衛(wèi)生間了，這樣顯著的效果是不是會(huì)為正在分居的夫妻們提供一些小小的幫助呢？

　　·后知后覺咩：周末在家看電視，偶然換到青海臺(tái)，正在放紅樓，廣告時(shí)間看到這么一段：“賈寶玉——老版大家公子pk新版稚氣未脫；林黛玉——老版天上掉下個(gè)林妹妹pk新版·銅錢頭林嬸嬸；賈母——老版慈愛老奶奶pk新版刁蠻老太婆。經(jīng)典無(wú)法復(fù)制！”

　　·加麻加辣：十二釵版的聊齋。

　　·天雷：請(qǐng)問這是在演紅樓還是在念紅樓�。�