(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
上海國(guó)際電影節(jié)創(chuàng)辦于1993年，次年獲得國(guó)際電影制片人協(xié)會(huì)的認(rèn)證，被歸于A類(lèi)即非專(zhuān)門(mén)類(lèi)競(jìng)賽型電影節(jié)。今年，上海國(guó)際電影節(jié)已舉辦第10屆。歷經(jīng)10屆，在國(guó)際范圍卻應(yīng)者寥寥，雖有不少知名影人賞臉前來(lái)，卻多為了推銷(xiāo)新電影，或順便旅游觀光，極少?zèng)_著電影節(jié)本身而來(lái)。
作為中國(guó)內(nèi)地電影行業(yè)最重大的國(guó)際性盛會(huì)，何以歷經(jīng)10屆依然在苦苦找尋自己的特色和吸引力？
有著相似背景和“屆齡”的韓國(guó)釜山電影節(jié)，至今年秋是第12屆，它如今已經(jīng)成為亞洲影響力規(guī)模最大的電影節(jié)。兩者之間，不同的是什么？
★ 文/列孚 劉震(攝影)
本屆上海國(guó)際電影節(jié)新設(shè)了一個(gè)由八個(gè)國(guó)際電影節(jié)的代表參加的“高峰論壇”，就各自電影節(jié)特點(diǎn)侃侃而談，作為主人的上海國(guó)際電影節(jié)，有了一個(gè)再好好向人家學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。不過(guò)有些遺憾的是，最頂級(jí)的三大國(guó)際電影節(jié)中，獨(dú)少了柏林國(guó)際電影節(jié)的代表，戛納、威尼斯電影節(jié)的代表都來(lái)了。不知為何，沒(méi)有請(qǐng)到香港國(guó)際電影節(jié)代表。時(shí)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的香港國(guó)際電影節(jié)是當(dāng)代影展時(shí)間最長(zhǎng)的電影節(jié)之一，而且每每都能賺錢(qián)，可惜錯(cuò)過(guò)了好好向香港取經(jīng)的機(jī)會(huì)。
歷經(jīng)十屆，上海國(guó)際電影節(jié)還沒(méi)有琢磨打造出自己的任何特點(diǎn)，總讓人有為辦“國(guó)際電影節(jié)”而辦“國(guó)際電影節(jié)”的感覺(jué)。香港曾經(jīng)有一部電影，寫(xiě)一家人闊了，動(dòng)不動(dòng)就要顯闊請(qǐng)客吃飯。有一次又想顯闊了，但總想不出用什么名義，突然發(fā)現(xiàn)家里的老太爺胡子長(zhǎng)了，靈機(jī)一動(dòng)，想出了個(gè)“留須宴客”的名堂來(lái)。這部電影就是著名的經(jīng)典喜劇片《豪門(mén)夜宴》。
上海當(dāng)然是闊了，而且比過(guò)去闊多了。
稍留意南方媒體(廣州和香港)的反應(yīng)——報(bào)道本屆上海國(guó)際電影節(jié)的，很少很少，比起報(bào)道柏林或威尼斯電影節(jié)的，還顯得少；比起戛納電影節(jié)篇幅，就更不成比例。為什么，明星云集、重金打造，已經(jīng)舉辦了十屆的上海國(guó)際電影節(jié)還成不了人們關(guān)注的焦點(diǎn)？
上海算是當(dāng)今中國(guó)內(nèi)地的“奢糜之都”。許多奢侈品都喜歡在上海舉行各式各樣的發(fā)布、派對(duì)，也是一種文化。上世紀(jì)20年代至30年代末，曾經(jīng)被譽(yù)為“東方巴黎”的上海，引來(lái)中國(guó)及世界各方“豪杰”云集于此，成為“冒險(xiǎn)家樂(lè)園”。這都是關(guān)于上海的陳詞濫調(diào)了。但恰是這些，培育出了所謂“海派”的土壤和氣候，國(guó)際奢侈品產(chǎn)商或代理商正看中了這點(diǎn)。
其實(shí)，中國(guó)式的奢侈原來(lái)并不在上海，是在揚(yáng)州、蘇州，甚至是在山西，看看喬家大院就知道什么才叫中國(guó)式奢侈。上海沒(méi)有奢侈的底蘊(yùn)，“顯闊”成了上海文化的一種特色。
僅就電影而言，近30年來(lái)的上海電影留給人們什么？說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是要靠謝晉，他幾乎成了上海電影的惟一旗幟，而拿出的還是當(dāng)年的《天云山傳奇》和《芙蓉鎮(zhèn)》。當(dāng)年的謝晉如今已成了謝老。
曾經(jīng)是“中國(guó)電影搖籃”(此說(shuō)也已被證實(shí)不準(zhǔn)確)的上海，為什么到了這年代卻不行了呢？因?yàn)槲幕ｋ娪笆撬^所有藝術(shù)手段的綜合體現(xiàn)，過(guò)去的上海恰逢其時(shí)，各式人物風(fēng)云際會(huì)，成就了“搖籃”。之后，留在上海的電影精英仍能為上海電影、為中國(guó)電影作出貢獻(xiàn)�？墒墙�30年間，當(dāng)一代影人老去，上海就顯得力有不逮了，吸引力銳減，新生代電影人才并不向這個(gè)地方流去。換言之，那時(shí)的上海文化魅力已經(jīng)漸漸地失去了。
當(dāng)上海的電影本身正欲振力乏之際，忽然要舉辦國(guó)際電影節(jié)，習(xí)慣了中國(guó)城市傳統(tǒng)思維的數(shù)來(lái)數(shù)去好像就只有“北京”“上�！绷说臅r(shí)候，在上海舉辦一個(gè)國(guó)際電影節(jié)好像也順理成章了。當(dāng)時(shí)上海浦東方興未艾，聲名遠(yuǎn)播，而上海又正在提出要成為“世界中心”，舉辦區(qū)區(qū)一個(gè)電影節(jié)，豈不錦上添花的事？殊不知，原來(lái)區(qū)區(qū)一個(gè)電影節(jié)也需要底蘊(yùn)的。釜山也許沒(méi)有什么了不起的文化底蘊(yùn)，但它卻曉得辦出特點(diǎn)。人家是經(jīng)過(guò)深思熟慮、周詳計(jì)劃的，非一哄而上。而上海呢，F(xiàn)1大賽、世界博覽會(huì)、FIT國(guó)際網(wǎng)球大師賽等連同國(guó)際電影節(jié)，都是在這個(gè)時(shí)期一哄而上。結(jié)果除了“上�！边@兩個(gè)字是清晰的，背后的具體內(nèi)容卻是模糊的，包括上海國(guó)際電影節(jié)在內(nèi)。
不知道這次難得的“高峰論壇”后，從第11屆開(kāi)始，上海國(guó)際電影節(jié)是否能找到自身特點(diǎn)？ ★
