中新網(wǎng)1月25日電 因房屋裝修工程款支付問題，北京某裝飾公司將香港藝人鐘麗緹告上法庭。據(jù)悉，北京市第二中級人民法院已受理此起上訴案。
據(jù)中國法院網(wǎng)報(bào)道，該裝飾公司訴稱，2004年5月公司與鐘麗緹簽訂房屋裝修合同，約定公司為其裝修別墅，96.5624萬元裝修款分六期支付，其中第六期4.8281萬元為質(zhì)量保證金，在竣工后一年支付。簽約后，公司對房屋進(jìn)行了室內(nèi)設(shè)計(jì)、材料采購及裝修施工。2004年12月，鐘麗緹在未進(jìn)行房屋驗(yàn)收的情況下搬入家具電器，開始使用該房，第六期款至今未付。故起訴要求立即支付上述費(fèi)用。
鐘麗緹辯稱，拖欠的款項(xiàng)是質(zhì)保金而非工程款。該裝飾公司的裝修工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，且根據(jù)合同約定，該款應(yīng)于竣工驗(yàn)收合格一年后支付，現(xiàn)工程尚未驗(yàn)收，故不應(yīng)支付該筆款項(xiàng)。此外，其擅自入住是以為這公司違反約定、超期施工所致。被告入住發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后遂要求該公司維修，但遭到該公司拒絕，遂找其他公司進(jìn)行維修，并花費(fèi)了7萬余元，故不同意該公司訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鐘麗緹在裝修工程未驗(yàn)收前即入住房屋，又以裝修存在質(zhì)量瑕疵為由拒絕給付質(zhì)保金，與相關(guān)法律規(guī)定不符，不予支持。鐘麗緹稱其未經(jīng)驗(yàn)收即入住是因?yàn)樵摴境谑┕�、違約在先所致，因該抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予采信。據(jù)此，法院判決鐘麗緹向該公司支付第六期工程款(質(zhì)量保證金)48281元。
判決后，鐘麗緹不服，上訴至二中院。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
據(jù)了解，本案系鐘麗緹與該裝飾公司間因拖欠房屋裝修款糾紛引發(fā)的第二次訴訟。此前的2005年1月，因鐘麗緹未支付第五期工程款，該公司向法院提起訴訟。訴訟中，鐘麗緹以房屋空氣污染超標(biāo)及房屋裝修存在問題為由反訴該公司返還全部裝修款。對該起訴訟，法院判決鐘麗緹支付第五期工程款，該公司賠償鐘麗緹2萬元空氣治理費(fèi)。(田海雁 孫盈)
