趙忠祥要出新書，然而書未出新聞先至。媒體爆料他將在以后的書中講述與饒穎的官司。為此，記者前日與趙忠祥長聊了這事的前因后果。他解釋新書《歲月繽紛》是一部自己多年學(xué)習(xí)詩、書、畫的集成，并愿意提供后記在本報(bào)提前發(fā)表。他還否定了先前媒體報(bào)道的真實(shí)性，談到以后寫書，趙忠祥說：“我憑什么讓我將來的著作中出現(xiàn)一個(gè)我非常不喜歡的人的名字呢？”
作為文化人是很看中名分的 怎么會(huì)讓不喜歡的人名留在著作中
青年周末(以下簡稱“青周”)：媒體又提起饒穎的事。怎么會(huì)這樣呢？
趙忠祥(以下簡稱“趙”)：我接到上海一位記者的電話。他第一句就問我，聽說你新出一本書，書里提沒提你跟饒穎打官司的事？我說我的書沒有這方面的內(nèi)容，沒考慮寫這事。他就問我以后還有什么創(chuàng)作，我說我會(huì)有一部回憶錄。他一聽回憶錄就很敏感，說回憶錄會(huì)不會(huì)提她？我跟他用一種比較虛的回答方式，說我回憶錄既有我人生的成功，也有我人生的欠缺，既有我勝利的喜悅，也有我的坎坷和辛酸�？偠灾�，我人生的成就輝煌，以及我的風(fēng)風(fēng)雨雨，我都會(huì)在我的回憶錄當(dāng)中去直面它。
我想這應(yīng)該很含蓄地把我想說什么和不說什么講清楚了。借著我的敘述，揣測我可能會(huì)寫什么我沒有意見，但是你不可以說，我說了我要寫?zhàn)埛f和我的官司問題。要知道一個(gè)人寫一本書，特別是作為一個(gè)文化人，他是很重名分的。在我書里出現(xiàn)的故事、情節(jié)是由人物組成的，這些人物無論是我的朋友，抑或是我的“敵人”(強(qiáng)調(diào)加引號(hào))，或是有恩于我，或是曾經(jīng)很深地傷害過我的人，只要我覺得他們有尊嚴(yán)和人生價(jià)值，我就會(huì)提到他們。有一些人不值得我把他記錄在我的書里，我干嘛要給他們?nèi)浔�？我憑什么在我將來的著作當(dāng)中，出現(xiàn)一個(gè)我非常不喜歡的人的名字呢？我有必要這樣做嗎？你用一個(gè)正常人的思維來想都會(huì)持我這樣一種心理。如果你是我很親近的朋友，也會(huì)告訴我，你的書里不要提誰誰誰。我現(xiàn)在不能去說我將來一定會(huì)寫什么不寫什么。我不高興的就是我沒有說的話你不能給我編造出來說是我說的。
還有人提問說“你既然曾經(jīng)聲明過你不認(rèn)識(shí)饒穎為什么還去寫?zhàn)埛f？”第一我沒有說去寫，這都是記者給我?guī)淼穆闊�。但是話又說回來了，不認(rèn)識(shí)的人難道就不可以寫嗎？這種問法在邏輯上站不住，很荒唐。
媒體企圖傷害我 我不愿意對簿公堂
青周：說你新書中將寫與饒穎的官司內(nèi)容，是這個(gè)上海記者寫的嗎？
趙：我查了一下，是陜西的一個(gè)記者寫的，太離譜了，他沒采訪我。上海記者寫的稿子雖然有的語句描述重了一些，但他沒有提饒穎兩個(gè)字。陜西那家媒體，他的標(biāo)題就很惡毒，標(biāo)題是《趙忠祥出書講述性丑聞》，說我將把自己的性丑聞和與饒穎官司的來龍去脈，寫進(jìn)新書里。這完全不是一個(gè)記者應(yīng)該做的事兒了。如果你說你覺得趙忠祥可能會(huì)這樣我都不去怪你。但他說是采訪我，從我嘴里說出來，你想作為任何正常人的思維可能說出這樣的話嗎？
我今天給那家媒體發(fā)了一個(gè)函質(zhì)詢。我說你得給我一個(gè)說法，你采訪了我沒有，我不記得你采訪我。如果你沒有采訪我，這個(gè)言論從哪來的？如果你確實(shí)采訪我了，我做夢似的不知道，那現(xiàn)在都很好辦。電話局都能調(diào)得出記錄，你哪怕有記錄，至于我說沒說都好辦，連這個(gè)都沒有那你怎么交待這事呢？如果你沒有依據(jù)，自己編造的你也得給我一個(gè)說法。為什么要這樣？我不是一個(gè)太找事的人，但是也不能太這么任人蹂躪了，這樣太過份了。
在去年前年紛紛擾擾的輿論環(huán)境中，我個(gè)人很坦率的講并沒有受到什么傷害。我什么風(fēng)浪沒見過呀？這算什么呀？你愛說什么說什么，只要你沒砸到我們家門來沒給我這兒放炸藥，我都可以容忍。你沒怎么著我，你也不能怎么著我，但是他企圖傷害我就可惡。我絕對不會(huì)看了這篇文章就跳樓的。但我可以坦率地說，很多的報(bào)道都是很離奇很離譜，匪夷所思的。這樣的情況我都容忍了。我沒有跟任何一家媒體對簿公堂，而且我都覺得這非常無聊。跟他們進(jìn)行這些事情的理論顯得我也很無聊。我有那么多事情要做，我要寫書寫文章要畫畫，我有那么多朋友要來往要談創(chuàng)作，真的是很忙。（記者 蔣文娟）
