今年初,江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院受理了關(guān)牧村、王洛賓親屬以及施光南親屬作為原告的30件狀告盜版制作商、銷售商侵犯著作權(quán)案件,近日,這30件侵犯著作權(quán)案件已經(jīng)全部審結(jié),其中,12件案件法院做出一審判決,18件涉及王洛賓著作權(quán)的案件原告主動撤訴。安徽新華音像出版社、遼寧廣播電視音像出版社、浙江文藝音像出版社、廣東新田園唱片有限公司等承擔侵權(quán)責任,每首歌賠償關(guān)牧村、施光南2500元。
原告稱,他們在鎮(zhèn)江市新華書店購買的17張光碟中,刻錄了諸如《半個月亮爬上來》、《達坂城的姑娘》、《吐魯番的葡萄熟了》等若干首膾炙人口的名曲,而相關(guān)出版商、發(fā)行商未經(jīng)他們同意,就復制上述音像制品,侵犯了其收益權(quán)等著作權(quán)相關(guān)權(quán)益。因此,他們要求安徽、遼寧、廣東等數(shù)十家被告賠償其經(jīng)濟損失總金額達數(shù)十萬元。而鎮(zhèn)江市新華書店因出售這些光碟,在每宗案件中也被索賠人民幣1元。
日前,30件維權(quán)案件已經(jīng)全部審結(jié)。其中,12件案件法院做出一審判決,18件涉及王洛賓著作權(quán)的案件原告主動撤訴。安徽新華音像出版社、遼寧廣播電視音像出版社、浙江文藝音像出版社、廣東新田園唱片有限公司等承擔侵權(quán)責任,每首歌賠償關(guān)牧村、施光南2500元。
關(guān)于被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是否要承擔銷售侵權(quán)光盤的民事責任問題。法院認為,從原告提供的銷售發(fā)票看,涉案光盤的銷售者是鎮(zhèn)江市音像書店,其與江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是兩個獨立的法人,雖然原告提出兩單位地址相同,可能存在相互出租柜臺的情況,但現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店將柜臺租賃給了鎮(zhèn)江市音像書店,即使被告江蘇省鎮(zhèn)江市新華書店是柜臺出租人,也應(yīng)有證據(jù)證明其明知或應(yīng)知承租人行為侵犯他人合法權(quán)益的情形下才承擔相應(yīng)民事責任。因此,駁回原告對鎮(zhèn)江市新華書店的訴訟請求。 作者:王評 山亭
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋