央視式封鎖
請(qǐng)適當(dāng)給公眾知情的權(quán)利。
“趙普受訪遭罰”“長嘯拒絕做出評(píng)價(jià)”……到目前為止,對(duì)于央視新聞?lì)l道改版,媒體幾乎很難從央視方面得到有價(jià)值的信息,大家只能靠猜測和既成事實(shí),推斷與分析央視改版動(dòng)作的方方面面,記者曾試圖采訪央視相關(guān)負(fù)責(zé)人員,都遭到婉拒。
另一方面,央視改版依然在按部就班地進(jìn)行著,而觀眾卻不明就里地像往常一樣鎖定頻道?墒,8月1日17時(shí)39分,原本鎖定央視一套等著看《東方時(shí)空》的觀眾,等來的卻是《人與自然》。再早前,李詠的《詠樂匯》《非常6+1》、王小丫的《開心辭典》,也悄無聲息地由央視二套搬至央視三套。如此信息的不對(duì)等和不暢達(dá),多少讓觀眾覺得無奈。
專家說:新聞改革需要自上而下與自下而上相結(jié)合
中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教師王佳航博士說:“中央電視臺(tái)改版對(duì)于傳媒界是一件大事,之所以有如此多議論,是因?yàn)檠胍暤母陌鎸?shí)際上代表了一種改革方向。中國的新聞改革始終是自上而下與自下而上相結(jié)合。從央視的改版實(shí)際上可以看到的是自上而下進(jìn)行的新聞改革的寬度和深度。希望這次改版不僅僅代表了一種姿態(tài),觀眾其實(shí)最怕的是新瓶裝舊酒!
媒體說:我們無法干涉你怎么改,但我們起碼有權(quán)利知道你要干什么
各路媒體記者對(duì)于此次磕磕絆絆的跟蹤報(bào)道感觸更深,資深記者劉鵬云說:“這么大的變動(dòng),提前卻沒有跟公眾、媒體有一個(gè)溝通。油價(jià)漲了,起碼還開個(gè)聽證會(huì),大家有一個(gè)心理準(zhǔn)備,可以議論議論它究竟合理不合理。央視有這么多忠實(shí)觀眾,應(yīng)該有一個(gè)溝通。我們無法干涉你怎么改,但我們起碼有權(quán)利知道你要干什么。它是一個(gè)公眾平臺(tái),電視劇播之前還有預(yù)告呢,這么大風(fēng)格的改變,起碼應(yīng)該告知我們。就像《詠樂匯》,二套改三套,我們不干涉它,但起碼你該有個(gè)預(yù)告,從幾號(hào)幾點(diǎn)開始,要在三套播,這是最基本的態(tài)度吧?赡苓有很多人傻乎乎地找呢。改革的目的本來是讓節(jié)目更好看,讓受眾更舒服,但問題是現(xiàn)在給受眾造成了麻煩。所以,改革是好事,改變說明有進(jìn)取心,想把節(jié)目做好,但是應(yīng)該適當(dāng)?shù)亟o公眾一些知情的權(quán)利,起碼節(jié)目變化應(yīng)該讓大家知道!
電視的未來
中國電視新聞空地一片。
去年3月,當(dāng)《新聞1+1》開播時(shí),很多人捏了一把汗,因?yàn)樵谥袊谥醒腚娨暸_(tái),很多人懷疑直播評(píng)論的空間到底有沒有?結(jié)果是,一年下來,他們不僅“活著”,而且還活得相當(dāng)好。從收視率、社會(huì)影響力、媒體影響力等各方面均位列頻道之首,成為央視品牌欄目之一。
作為該欄目新聞評(píng)論員,白巖松對(duì)本報(bào)記者說:“在《新聞1+1》開播一周年時(shí),新聞?lì)l道決定招募更多的新聞評(píng)論員,大家越來越意識(shí)到,當(dāng)有更多評(píng)論的聲音出現(xiàn)時(shí),對(duì)中國意味著什么。”在尋求更大突破的同時(shí),白巖松意識(shí)到中國的電視新聞“空白地一片,競爭還遠(yuǎn)不充分!卑讕r松的一席話,或者會(huì)為未來的中國整個(gè)電視新聞業(yè)帶來新的思考和新的契機(jī)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved