中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)北京娛樂信報報道,日前有媒體披露了劉心武要續(xù)書《紅樓夢》的消息,引起強烈的社會反響。在紅學(xué)界內(nèi),支持與質(zhì)疑的聲音針鋒相對。而某網(wǎng)絡(luò)調(diào)查則顯示:近六成的網(wǎng)民認(rèn)為劉心武續(xù)寫《紅樓夢》將是狗尾續(xù)貂,并認(rèn)為劉心武續(xù)書的最大困難是他“過分政治化的個人曲解”。
反對者蔡義江:劉心武續(xù)書枉費精力
紅樓夢學(xué)會副會長、紅學(xué)家蔡義江認(rèn)為,《紅樓夢》80回可以研究,但續(xù)書枉費精力。“當(dāng)代人沒有曹雪芹那時候的經(jīng)歷,光靠故事情節(jié)是不行的。舉例來說,誰能根據(jù)一個‘故事梗概’寫出《戰(zhàn)爭與和平》?高鶚與曹雪芹雖然生命體驗不同,但生活的時代相近,寫出來還是那時候的氣氛!彼表示,高鶚的續(xù)本雖然有很多缺點,但主要人物比如黛玉、寶玉的結(jié)局處理得還是很不錯!耙謴(fù)曹雪芹寫的本來樣子,根本不可能。其他人要續(xù),也很難能代替高鶚的版本!
蔡義江表示,反對劉心武續(xù)《紅樓夢》,主要對他前面的研究不認(rèn)同!八眯≌f來猜謎,以為里面隱藏著歷史,這個歷史還是一個編造的歷史。這就沒意思了。我們搞紅學(xué)的都沒興趣跟他講,但讀者都覺得這戲說有意思,喜歡聽,F(xiàn)在社會氣氛就是誰講得有趣就行,不管是不是真理!
他還表示,劉心武依據(jù)的是老一輩紅學(xué)家周汝昌的觀點,但周先生把小說當(dāng)成現(xiàn)實,把賈寶玉當(dāng)成曹雪芹,這是錯誤的。曹雪芹寫的是他爺爺曹寅的時代,自己怎么就成了賈寶玉?至于劉的續(xù)書有沒有學(xué)術(shù)價值,蔡義江說,“那要看是否有認(rèn)真的態(tài)度,光靠想象是不行的!
而之前與劉心武幾次論戰(zhàn)的紅學(xué)會會長張慶善表態(tài)謹(jǐn)慎,他對記者表示:“書沒出來,目前不好作評價!
支持者鄧遂夫:續(xù)書不是要比拼原著
“我支持《紅樓夢》續(xù)書!币恢币浴安莞t學(xué)家”自詡的鄧遂夫表示。他認(rèn)為,在中外文學(xué)史中續(xù)書是正常的。續(xù)書的人不是要比拼原著,一定要達(dá)到某個高度,而是作為一個補充。比如《亂世佳人》,續(xù)書叫《斯佳麗》,比如《金瓶梅》,就是根據(jù)《水滸傳》的一個情節(jié)來發(fā)展的,都有自己的價值!袄m(xù)書不是說,你要寫不成經(jīng)典就別寫了。不是這么回事!
鄧遂夫反對“沒有那種生活,怎么寫”的觀點,他認(rèn)為這是荒唐的。“作品高于生活,可以經(jīng)過想象和個人體驗來虛構(gòu)。比如說《三國演義》、《水滸傳》的作者,羅貫中、施耐庵都經(jīng)歷過其中那個朝代的打殺生活嗎?”
他認(rèn)為,不管劉心武也好,還是前段時間27歲的女孩胡楠也好,他們都可以續(xù),不要認(rèn)為這是什么大逆不道。他甚至認(rèn)為,其實劉心武做續(xù)書《紅樓夢》,應(yīng)該比他搞紅學(xué)研究更在行一些。“為什么這么說?劉心武畢竟是作家,他有文學(xué)功底,自己還有豐富的想象力,對紅學(xué)有比較深的了解。但他研究紅學(xué)用的是索隱的路子,比較政治化,這是不是合適,可以研討。相比較而言,他續(xù)書更不應(yīng)該受到攻擊!
劉心武回應(yīng):最大難題是曹氏文體
面對爭議,劉心武表示,無論專家還是讀者當(dāng)然都可以質(zhì)疑!坝腥藭f我不是那個時代的人,沒有曹雪芹的那種生命體驗和思想感情,而且,對當(dāng)時的園林建筑、服裝、擺設(shè)、飲食、戲曲、琴棋書畫等文化,我的知識儲備夠不夠?古典詩詞我能模擬得出嗎?這我都有自知之明,我承認(rèn)確實很難!
但劉心武自己認(rèn)為,最難的也是他最擔(dān)心的是《紅樓夢》獨特的問題!斑M(jìn)入曹雪芹的文體是最難的。但是我來回揣摩他的語體,也是很快樂的,即使不寫也很快樂!
對于有媒體說他寫續(xù)書,是要跟之前27歲女孩胡楠PK的說法,劉心武一笑了之!拔腋幢仁裁茨?她能續(xù)我很高興,也等著看呢!現(xiàn)在有些媒體就是這樣,希望兩人打起架來好看,有人圍觀,吸引眼球嘛!我的續(xù)書不是向誰挑戰(zhàn)的問題,就像有人退休后喜歡畫畫、釣魚,我就喜歡琢磨紅樓夢!
而胡楠對某些媒體拿她跟劉心武PK的說法也不感興趣!拔矣X得只要你的態(tài)度是認(rèn)真的,就可以續(xù),但我覺得《紅樓夢》是不能惡搞、不能戲說的。劉心武是專業(yè)作家,當(dāng)然我也有自己的優(yōu)勢,還算年輕!(張守剛)