王朔又發(fā)“威”了。6月10日他在自己的鮮花村博客上寫了封“舉報(bào)信”，舉報(bào)廣電系統(tǒng)各電視臺(tái)電視劇審查小組利用審查節(jié)目之便存在的收受劇組賄賂的行為。他揭發(fā)到目前為止，北京廣電系統(tǒng)的價(jià)格已達(dá)每輪審查小組每人收受3萬(wàn)至5萬(wàn)元。他還說(shuō)：“誣告反坐我。”此外，王朔也向記者表示，想要核實(shí)這一情況，可以找拍過(guò)《貽笑大方》、《與青春有關(guān)的日子》的導(dǎo)演葉京。隨后導(dǎo)演葉京在接受記者采訪時(shí)現(xiàn)身說(shuō)法認(rèn)可王朔的“舉報(bào)”內(nèi)容。
記者隨后采訪了當(dāng)年負(fù)責(zé)審查《貽笑大方》的北京廣電局審片中心閻主任，他表示，“王朔的說(shuō)法很不負(fù)責(zé)任”，他沒(méi)有從審片中得到任何費(fèi)用。
王朔舉報(bào)審片小組收受賄賂
在這封“舉報(bào)信”中，王朔寫到，自90年代以降，各電視臺(tái)紛紛成立了以退休老同志和所謂老藝術(shù)家為主的節(jié)目審查小組，對(duì)每一部準(zhǔn)備播出的電視劇進(jìn)行內(nèi)容審查，本是為了制止電視劇庸俗化的舉措，但“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，此一小組凌駕于各臺(tái)專業(yè)部門之上，對(duì)電視劇能否播出握有生殺大權(quán)�！蓖跛氛f(shuō)，自1997年以后，各劇組不得不以審片費(fèi)的名義向?qū)彶樾〗M行賄以期獲得通過(guò)。如今“審片費(fèi)”達(dá)每輪審查小組每人收受三萬(wàn)至五萬(wàn)元人民幣，多輪審查則多輪付費(fèi)，基本沒(méi)有一次通過(guò)的，至少兩輪。即使最終不通過(guò)，也不退錢。也無(wú)人敢要，因?yàn)檫@次被斃了還有下次呢，除非不和他們打交道了。最后，在“舉報(bào)信”的落款處，王朔認(rèn)真地寫上了“舉報(bào)人：公民王朔。2007年6月10號(hào)”的落款。
記者隨后采訪了王朔，他說(shuō)自己是在看了9日的《焦點(diǎn)訪談》后決定寫“舉報(bào)信”的，因?yàn)椤案邫z反瀆職廳發(fā)言人講得很明確，只要有人舉報(bào)就立案?jìng)刹�。我擁護(hù)審查，但反對(duì)敗壞黨和政府威信的收賄瀆職犯罪�！痹谟浾邌�(wèn)到是否已經(jīng)把該舉報(bào)信交到相關(guān)職能部門時(shí)，王朔說(shuō)自己博客上的“舉報(bào)信”便是公開舉報(bào)，單交成告密的了。他說(shuō)：“你們就把這個(gè)當(dāng)成我的舉報(bào)信吧，誣告反坐我�！�
《貽笑大方》深受其害
王朔博客中還提到葉京導(dǎo)演可證實(shí)此事。記者致電葉京導(dǎo)演，他先表示正在“閉關(guān)”進(jìn)行他的首部電影《少年時(shí)光》的劇本創(chuàng)作，無(wú)暇作出回應(yīng)。在記者的再三追問(wèn)下，葉京導(dǎo)演最終表示，他非常支持王朔的說(shuō)法，“第一次沒(méi)有回應(yīng)是因?yàn)椴磺宄闆r，如果輕易說(shuō)出來(lái)?yè)?dān)心遭受打擊報(bào)復(fù)，對(duì)將來(lái)創(chuàng)作產(chǎn)生影響。但看過(guò)王朔的文章后非常認(rèn)同，因?yàn)槲艺巧钍芷浜Α！比~京表示，在他自編自導(dǎo)自演的電視劇《貽笑大方》的發(fā)行過(guò)程中，他就曾親身經(jīng)歷過(guò)這樣一系列審片過(guò)程，“當(dāng)時(shí)《貽笑大方》在北京審片，審片小組一共六人，每審一次便要繳納審片費(fèi)，并且都是自定的，動(dòng)輒上萬(wàn)。但他們不會(huì)讓片子一次性通過(guò)，因?yàn)槎鄬徱淮尉鸵嗍找淮五X，每一次審片還得給這些審片員在五星級(jí)飯店租下房間，某些審片員甚至還要帶上家屬，如同前去度假”。他表示，“《貽笑大方》一共審了三四次，花了高達(dá)十幾萬(wàn)的審片費(fèi)，但最終也沒(méi)有讓我的片子通過(guò)�！比~京作證
審片者說(shuō)“我沒(méi)得到什么費(fèi)用”
隨后記者采訪了北京廣電局審片中心閻主任，閻主任表示，北京廣電局審片中心是去年下半年才成立的，以前是審片委員會(huì)，也叫審片小組。審片中心成立后，審片委員會(huì)由中心負(fù)責(zé)，中心組織審片，審片委員會(huì)執(zhí)行審片。委員會(huì)成員全部由廣電總局退休老同志、社會(huì)專家、文藝批評(píng)家等組成，共計(jì)16人。這16位委員通過(guò)審查條例來(lái)判斷片子是否通過(guò)。在審片過(guò)程中，四人一組，也就說(shuō)一部片子由四位委員審，看完片子后，四位委員決議討論片子能否通過(guò)，或者怎樣修改、刪除哪些。
據(jù)閻主任回憶，《貽笑大方》大概在五六年前審查的。他表示王朔的說(shuō)法很不負(fù)責(zé)任，“當(dāng)時(shí)我也在審片委員會(huì)，我沒(méi)有得到什么費(fèi)用，我想那些老同志也不會(huì)得到什么費(fèi)用。”此外，他認(rèn)為，“王朔說(shuō)的情況根本不會(huì)發(fā)生，因?yàn)閷徠桥R時(shí)排隊(duì)，不是固定組合，哪四位老同志審片，完全是隨機(jī)的�！顿O笑大方》沒(méi)有通過(guò)主要是因?yàn)楦裾{(diào)低俗，導(dǎo)向有問(wèn)題，主要是脫離生活。審片中心由政府撥款，廣電局有專門的辦理行政許可事務(wù)的機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)接收片子，然后他們把片子拿給我們，因此審片中心和委員會(huì)是不和制片方接觸的，我們只負(fù)責(zé)看。如果通過(guò)，我們把意見(jiàn)反饋到行政機(jī)構(gòu)，他們?cè)俳o制片方頒發(fā)許可證�！�
-業(yè)內(nèi)說(shuō)
●尤小剛(中北電視藝術(shù)中心董事長(zhǎng))
審查過(guò)程誰(shuí)也不能一手遮天
各個(gè)電視臺(tái)的審查機(jī)制各不相同。電視劇送到電視臺(tái)一般要經(jīng)過(guò)幾道審查關(guān)，廣電局審，電視臺(tái)審片小組初審、各審片組的組長(zhǎng)審、主任審、總編審……層層把關(guān)。買片審片是非常慎重的，到最后還要請(qǐng)廣告部門的人員發(fā)表意見(jiàn)。
現(xiàn)在一切都向收視率看。片子的收視率不好，審片組是要下崗的，廣告商收益小或沒(méi)有收益，直接導(dǎo)致電視臺(tái)的廣告部門收益下降。
王朔說(shuō)的情況，如果在十年前，可能有，一個(gè)兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，給點(diǎn)錢就行了。但是現(xiàn)在，基本不可能。
在審片過(guò)程中，如果制片方想送紅包給審查小組，他根本找不到人，層層把關(guān)的人中沒(méi)有哪個(gè)人有獨(dú)斷的權(quán)力，誰(shuí)也不能一手遮天。市場(chǎng)機(jī)制越完善就越不可能出現(xiàn)這種問(wèn)題。可能會(huì)存在一些買方賣方吃飯請(qǐng)客這種現(xiàn)象，但是如果單純靠這個(gè)來(lái)確定通過(guò)還是不通過(guò)，電視臺(tái)是不敢冒這個(gè)險(xiǎn)的。
●羅立平(華錄百納影視有限公司副總經(jīng)理)
不能以個(gè)別現(xiàn)象代替行業(yè)主流
王朔說(shuō)的情況可能在一些小地方存在，但這不代表主流市場(chǎng)。
目前的審查機(jī)制，不是一個(gè)人說(shuō)了算，這是很普遍的情況�，F(xiàn)在的電視劇市場(chǎng)制片公司過(guò)多，每年電視劇產(chǎn)量供大于求，但電視臺(tái)就那么多家，可能有些制片方為了能讓電視劇播出，會(huì)搞些小動(dòng)作，但這僅僅是個(gè)別現(xiàn)象。很多制片方把片子審查上的問(wèn)題，歸罪于片子審查運(yùn)作上，以為必須要花錢才行，這種理解也是片面的。采寫/本報(bào)記者勾伊娜
-參照系
美國(guó)電視劇采購(gòu)方式
美國(guó)電視臺(tái)采購(gòu)電視劇的方式主要有兩種：第一種是在電視劇開拍前電視臺(tái)就已經(jīng)介入，和電視劇的制作部門(有時(shí)是電視自己的制作部門)簽訂合同，電視劇制作完成之后在該臺(tái)播出。比如HBO電視臺(tái)和湯姆·漢克斯的Playtone公司合作，Playtone負(fù)責(zé)制作電視迷你劇集《重讀歷史：刺殺肯尼迪》，完成后在HBO電視臺(tái)播出。
另一種方式是制作公司制作完成電視劇之后，將它賣給電視臺(tái)。比如說(shuō)大衛(wèi)·蔡斯為Brillstein-Grey娛樂(lè)公司寫了《黑道家族》的劇本，由該公司融資拍攝出該劇的第一季。該劇被很多電視臺(tái)所拒絕，最終被HBO電視臺(tái)看中。
這兩種方式本身都可能存在著腐敗的操作，一定程度上的以權(quán)謀私等情況難以避免。不過(guò)，負(fù)責(zé)采購(gòu)電視劇的人往往是電視臺(tái)的大股東，會(huì)更多地考慮電視臺(tái)的整體利益，而且播出后的收視率也直接與該負(fù)責(zé)人的業(yè)績(jī)相關(guān)。由于美國(guó)電視劇基本都只在一個(gè)電視臺(tái)首播，而且如果收視不好的話不但不能播出第二季，甚至在第一季沒(méi)完的時(shí)候就可能被“掐死”，所以在以收視為第一要素的主流商業(yè)電視臺(tái)播出時(shí)也很容易得到評(píng)判。((記者姜妍 解宏乾 勾伊娜 實(shí)習(xí)生柯璐 編譯/本報(bào)記者劉錚)
