韓寒。 中新社發(fā) 趙振清 攝
|
韓寒。 中新社發(fā) 趙振清 攝
|
莎朗斯通的汶川地震“因果論”引發(fā)眾怒,但也有人觀點(diǎn)不同,6月1日,韓寒在其博客中表達(dá)了對(duì)莎朗斯通言論的看法,認(rèn)為“這是在錯(cuò)誤的時(shí)間,錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的媒體說了一場(chǎng)錯(cuò)誤的表白”,一語激起千層浪,有網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒過頭了。
韓寒認(rèn)為錯(cuò)在媒體
韓寒在博客開頭中稱,“我覺得所謂人道主義應(yīng)該是在因果報(bào)應(yīng)之上的,人道主義是實(shí)際的事情,而所謂的因果報(bào)應(yīng)就是耍嘴皮子圖一個(gè)口頭愉快的事情。所以,我不同意莎朗斯通關(guān)于因果報(bào)應(yīng)的想法。事實(shí)上,她自己最后也沒有同意自己的想法,她在講述自己如何被感化的一個(gè)過程,不過,她說得這么百轉(zhuǎn)千回,而時(shí)間就是生命,所以,激情萬丈眾志成城的人們沒有耐心聽完!
隨后,韓寒提出,“如果大家覺得自己都是人道主義者,某國(guó)或者某地區(qū)的災(zāi)難應(yīng)該是全人類的,那么作為中國(guó)人,我們回想一下,美國(guó)‘911’,日本大地震,臺(tái)灣大地震,印尼海嘯等災(zāi)難的時(shí)候,你是否心中蕩漾起……”由此韓寒概括整個(gè)事件,認(rèn)為“莎朗斯通是在錯(cuò)誤的時(shí)間,錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的媒體說了一場(chǎng)錯(cuò)誤的表白。其中關(guān)鍵是錯(cuò)誤的媒體。
網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒標(biāo)新立異
這篇6月1日凌晨1時(shí)31分發(fā)表的博文一面世,立即受到網(wǎng)友很高的關(guān)注。有網(wǎng)友對(duì)韓寒“挺”莎朗斯通的做法提出質(zhì)疑,一位匿名網(wǎng)友說:“我同意她說‘有趣’指的是心路改變這件事。但是不要忽略她說的其他內(nèi)容,請(qǐng)你看清了、聽清了,那些話其實(shí)透露出了她的無知和對(duì)中國(guó)深深的偏見。作為一個(gè)標(biāo)榜很人道主義的明星,在如此一個(gè)重要的場(chǎng)合(這點(diǎn)她不是不知道,她甚至知道這樣說可能引起的后果,但是她還是說,她是故意的)不經(jīng)過她那154智商的大腦,說出如此一番的自以為是的話,就憑這點(diǎn),也是她的錯(cuò),不關(guān)媒體的事,你(韓寒)這次冷靜過頭了!”
還有網(wǎng)友直接指出韓寒是想標(biāo)新立異,“我不覺得是錯(cuò)誤的媒體,如果你英文OK的話,不難理解這段訪問是從骨子里透著自大與無知!奉勸你再深層次理解一下,不要總想著標(biāo)新立異!”
昨日,記者采訪了與韓寒一樣同為“80后”的作家春樹,她說一開始看到莎朗斯通的言論也認(rèn)為她智商有問題,后來看到原文,發(fā)現(xiàn)可能翻譯上稍微有些出入,“但她確實(shí)說得非;靵y、邏輯不夠嚴(yán)密,在不了解一件事情之前最好閉嘴。”至于韓寒發(fā)表的博文,春樹說她還沒有看過,但“每個(gè)人都有自己的看法,他應(yīng)該不是要幫莎朗斯通,只是想還原一些真相吧。”
本報(bào)記者 羅媛媛
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|