中新網(wǎng)9月22日電 今天出版的人民日報海外版刊載南開大學經(jīng)濟研究所教授鐘茂初的文章指出，“綠色GDP”的設想并不能有效地解決經(jīng)濟對自然資源環(huán)境的影響問題，也就無法實現(xiàn)發(fā)展模式的根本改變。
“綠色GDP”，即是在現(xiàn)行GDP的基礎上，扣減自然資源消耗的價值損失和自然環(huán)境改變的價值損失。文章指出，“綠色GDP”似乎成為了真正落實可持續(xù)發(fā)展方略的良方，這一提法固然能轉變一些社會觀念但不可天真以為只要推行“綠色GDP”核算，就可以徹底扭轉唯GDP的發(fā)展模式。
文章認為，“綠色GDP”只是一個幻影，對發(fā)展模式的改變并不能起到有效作用。理由有三：
其一，全球范圍內尚未找到合理評價自然資源消耗的價值損失和自然環(huán)境改變的價值損失的有效方法；
其二，在傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理念依然占據(jù)主流地位的今天，要想徹底推翻原有的經(jīng)濟核算體系是非常困難的。退一步說，即使對經(jīng)濟核算體系作出了修正就一定能夠解決問題嗎？其實也不可能，因為目前研究者所提出的任何一種核算方法都依然主張經(jīng)濟量“越大越好”，盡管要扣除對資源環(huán)境的負影響，如果不改變“越大越好”的業(yè)績評價理念，那么對經(jīng)濟活動、對資源消耗、對環(huán)境破壞不會有明顯的抑制作用，只會助長經(jīng)濟主體把對資源環(huán)境的負影響轉移到其他地區(qū)、他人或后代人身上；
其三，任何的核算指標只要被確定為度量業(yè)績的關鍵指標，那么就必然會使經(jīng)濟運行偏離經(jīng)濟發(fā)展的真正目標，即便確立了“綠色GDP”之類的指標，也無法避免偏離真實目標的命運。美國生態(tài)經(jīng)濟學家戴利有一個形象的比喻：對紡織產品進行核算時，用長度來衡量織物就變窄、用面積來衡量織物就變薄、用重量來衡量織物就變厚。這就說明：無論采用什么樣的指標，最終都會偏離最初所設計的評價尺度。
所以，“綠色GDP”的設想并不能有效地解決經(jīng)濟對自然資源環(huán)境的影響問題，也就無法實現(xiàn)發(fā)展模式的根本改變。
對此，文章提出的實踐主張是：在維持現(xiàn)有經(jīng)濟指標的情況下，對任何經(jīng)濟活動(包括微觀的生產活動及消費活動、中觀的產業(yè)發(fā)展政策和區(qū)域發(fā)展策略、宏觀的中長期經(jīng)濟目標及經(jīng)濟政策等)都進行社會發(fā)展及生態(tài)環(huán)境的影響評估，把多數(shù)人心目中存有正面評價的經(jīng)濟指標、負面評價的生態(tài)環(huán)境影響同時羅列出來，以潛移默化的方式去影響各個經(jīng)濟主體的發(fā)展決策及其行為方式(因為每個人面對著這樣一組相互矛盾的指標時，無可避免地要對經(jīng)濟、社會、環(huán)境的目標進行權衡，以此方式去逐步達到一個普遍認可的均衡點)。
文章指出，一要評估宏觀的每一政策目標的資源、生態(tài)、環(huán)境影響。對各級政府的經(jīng)濟目標都應要求列出其對生態(tài)環(huán)境的預期影響。二要對國家產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略進行宏觀的資源、生態(tài)、環(huán)境影響評估；三是對于微觀產品的生產和消費，要核算其單位產品的資源、環(huán)境影響。
