又開(kāi)始評(píng)選“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”，今年是央視第六次操辦這項(xiàng)活動(dòng)。與歷屆明顯不同的是，這次的評(píng)選規(guī)則有較大變化，“候選人實(shí)行全民推選，觀(guān)眾可以通過(guò)央視國(guó)際網(wǎng)站以及其它合作網(wǎng)站參與提名”。按趙牧先生的說(shuō)法，即“用相當(dāng)于“百花獎(jiǎng)”的方式取代了過(guò)去的相當(dāng)于“金雞獎(jiǎng)”的評(píng)選方式”。
評(píng)選中標(biāo)榜“創(chuàng)新、責(zé)任、影響力和推動(dòng)力”，可謂高標(biāo)準(zhǔn)。其中任何一項(xiàng)在全國(guó)領(lǐng)了先就很了不起了，憑任何一位“經(jīng)濟(jì)人物”的業(yè)績(jī)、事跡，其實(shí)實(shí)在難以“綜合達(dá)標(biāo)”。要比“創(chuàng)新、責(zé)任、影響力和推動(dòng)力”，中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)人物”還使不上多少力氣。對(duì)處在“候選范圍”的各位，期望如此之高，過(guò)分。財(cái)富累積、管理水平、成敗得失、理論和理念甚至技術(shù)創(chuàng)新等等，從老百姓的角度看，只要和自身利益的關(guān)聯(lián)顯示不出來(lái)，也沒(méi)什么理由讓去關(guān)注。如果能自發(fā)地去給“經(jīng)濟(jì)人物”當(dāng)“粉絲”，那位“經(jīng)濟(jì)人物”的作為，可能代表了他什么“根本利益”，或者具體的感受到了他的正面影響，至少，他得具有“人文關(guān)懷”和社會(huì)進(jìn)步的象征意義。
老百姓如果似乎有引導(dǎo)、教育成功人士的機(jī)會(huì)，就是人家忽悠咱也該死認(rèn)一回真。我也提名，有這么幾位在我眼中較有分量：
前教育部副部長(zhǎng)張保慶。過(guò)去我在評(píng)論中批評(píng)過(guò)這位，因此先推出以示“補(bǔ)償”。嚴(yán)格地說(shuō)該同志不算經(jīng)濟(jì)人物，但他直言國(guó)家助學(xué)貸款遭遇的一系列問(wèn)題，并指明全國(guó)八個(gè)省直轄市、自治區(qū)在落實(shí)國(guó)家助學(xué)貸款政策方面毫無(wú)作為。這牽連到了千家萬(wàn)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)和心情。雖然就說(shuō)了幾句真話(huà)，可是作為官員而言這就是高難動(dòng)作、高貴精神了。官員直說(shuō)實(shí)說(shuō)意義大，官員做到如此就該給予他耀眼桂冠，這鼓勵(lì)代價(jià)最值得付出。
天天好大藥房董事長(zhǎng)陳金良。高舉“平價(jià)藥店”大旗的勇敢旗手，由于挑戰(zhàn)、屏棄藥品零售行業(yè)的潛規(guī)則，得罪了許多不勤勞不競(jìng)爭(zhēng)也大獲其利的人。他的藥店屢屢被砸，藥品被惡意收購(gòu)，供貨商對(duì)他停止供貨。但他堅(jiān)持并發(fā)展了，2005年又進(jìn)入北京建立了平價(jià)聯(lián)盟。他的挑戰(zhàn)、堅(jiān)持、發(fā)展對(duì)平民好得很。他顛覆了一個(gè)行業(yè)的霸道，減少了“合法惡勢(shì)力”對(duì)平民生命與健康的直接傷害。我不是從宣傳中聽(tīng)到看到了他的影響，而是從幾處小地方，從舊藥房老板的惶恐中，直接感受到了他的“影響力”。
北京首創(chuàng)集團(tuán)董事長(zhǎng)劉曉光。見(jiàn)內(nèi)蒙古阿拉善盟之惡劣生態(tài)，他猛然醒悟向沙漠跪拜。于是，有了100個(gè)中國(guó)著名企業(yè)家組成的隊(duì)伍，在沙漠中創(chuàng)造一種新的經(jīng)濟(jì)模式，開(kāi)始默默地為自己只顧掙錢(qián)卻忘記了應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任而懺悔。這代表著或說(shuō)應(yīng)該代表著“企業(yè)家良知蘇醒的先進(jìn)方向”，值得大書(shū)一筆。
九屆全國(guó)人大代表姜德明。今年“兩會(huì)”期間，提交了“現(xiàn)行法律規(guī)定800元的個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該調(diào)高”的議案。這個(gè)拄雙拐的代表在做事，做的是關(guān)于立法的事，也能做在點(diǎn)子上，也比較少見(jiàn)。
國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳。該同志接手環(huán)評(píng)工作不久，國(guó)家環(huán)�？偩中纪＝�13個(gè)省市的30個(gè)違法開(kāi)工項(xiàng)目，其中包括總投資為69.7億元的三峽地下電站項(xiàng)目，和投資446億元的金沙江溪洛渡水電站項(xiàng)目。今年以來(lái)，我國(guó)頻頻掀起“環(huán)評(píng)風(fēng)暴”，威力所及，千億元的項(xiàng)目叫停，數(shù)十家大企業(yè)遭點(diǎn)名批評(píng)。由其推動(dòng)的“戰(zhàn)略環(huán)評(píng)”，則試圖從制度源頭上把住環(huán)保關(guān)口。他更重要的價(jià)值，在于提出了一個(gè)關(guān)乎生死存亡的問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)相比，我們?cè)撊绾芜x擇？而回答這一問(wèn)題，對(duì)我們這個(gè)民族來(lái)說(shuō)刻不容緩。
華為公司總裁任正非。資料上說(shuō)，華為公司海外銷(xiāo)售額在200億美元以上，申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利5000多件，在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利400多件，干得不錯(cuò)。此人在《時(shí)代周刊》2005年度“全球100名最具影響力的人物榜”上也有名。大陸企業(yè)，這樣的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力少見(jiàn)而珍貴。我到這家企業(yè)看過(guò)，實(shí)地觀(guān)摩的確讓人感到震撼和振奮。
香港的郎咸平教授，這位在去年掀起“旋風(fēng)”被冷落而又在今年被證明笑到了最后的學(xué)者，不必參選也罷——反正，該先生無(wú)論怎樣，都是讓騙子常感“芒刺在背”的人物了。他進(jìn)入，別人難增其光；他不進(jìn)，有人繼續(xù)丟臉。
貴在摻和。公布評(píng)選結(jié)果后，有沒(méi)有我說(shuō)的這幾位無(wú)所謂。他們只是我眼中的“人物”，這個(gè)結(jié)果不受評(píng)選活動(dòng)的文告影響，不為任何權(quán)威能動(dòng)搖。人心中的人物，才是真正的人物。
(來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))
