中新網(wǎng)北京8月25日消息：“聽(tīng)證會(huì)不是論證會(huì)，不具有國(guó)家正式科研成果論證會(huì)的作用�！弊蛱�，科技部生物工程技術(shù)中心主任王宏廣教授參加完徐榮祥“五年內(nèi)克隆出所有人體器官”的聽(tīng)證會(huì)后，對(duì)記者說(shuō)道。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，王宏廣說(shuō)，日前，多家媒體就徐榮祥宣稱在五年內(nèi)克隆出所有人體器官和五年內(nèi)攻克癌癥進(jìn)行了報(bào)道，一些專家紛紛提出不同看法，為科學(xué)準(zhǔn)確報(bào)道此事，《科技日?qǐng)?bào)》會(huì)同科技部生物工程開(kāi)發(fā)中心，一起組織了這次聽(tīng)證會(huì)，請(qǐng)多位專家就此事發(fā)表看法。
昨天的聽(tīng)證會(huì)上，專家們首先對(duì)徐榮祥教授提出的“組織器官”表示了異議，中科院動(dòng)物研究所、克隆技術(shù)專家陳大元教授提出的疑問(wèn)是，目前在實(shí)驗(yàn)室復(fù)制出的究竟是組織還是器官？中科院生化細(xì)胞所所長(zhǎng)郭禮和教授也指出，判斷是否是器官的簡(jiǎn)單方法就是看它有沒(méi)有大血管，因?yàn)榕囵B(yǎng)器官和培養(yǎng)組織是非常不同的，相比之下，培養(yǎng)組織要簡(jiǎn)單得多。
除此之外，與會(huì)的專家對(duì)徐榮祥教授的潛能再生細(xì)胞理論也提出了不同的見(jiàn)解，中國(guó)醫(yī)科院血液研究所韓忠朝教授認(rèn)為，這項(xiàng)理論稱為“自體干細(xì)胞修復(fù)”更合適，而吳祖澤院士認(rèn)為這項(xiàng)研究屬于器官修復(fù)，并且認(rèn)為如果是克隆出全部人體器官，五年時(shí)間顯然太短。
“聽(tīng)證會(huì)不下任何結(jié)論，它和國(guó)家正式的成果論證會(huì)不同，論證會(huì)一般由國(guó)家相關(guān)專業(yè)的專家委員會(huì)組織，眾多專家在對(duì)科研成果進(jìn)行充分評(píng)估后，形成統(tǒng)一意見(jiàn)，并需要每個(gè)人簽字認(rèn)可，因此具有法律效力，所有國(guó)家正式的科研項(xiàng)目和成果，只有經(jīng)過(guò)論證會(huì)，才能正式啟動(dòng)或進(jìn)行成果鑒定�！蓖鹾陱V說(shuō)。
多位專家認(rèn)為，徐榮祥的研究之所以不能“服眾”，一個(gè)重要原因是，他的研究成果其實(shí)是通過(guò)自己向一些大眾媒體發(fā)布的，既沒(méi)通過(guò)國(guó)家的正式認(rèn)定，也沒(méi)在國(guó)際權(quán)威專業(yè)雜志上發(fā)表文章接受同行的檢驗(yàn)，缺乏一項(xiàng)科技成果被認(rèn)可的主要條件。
