中新網(wǎng)10月13日電 據(jù)成都日報(bào)報(bào)道,“峨眉山風(fēng)景名勝區(qū)針對本、外地不同游客,實(shí)行兩種不同的游覽點(diǎn)門票價(jià)格”,為此該名勝區(qū)管委會被四川大學(xué)法學(xué)院8名大學(xué)生推上法庭。11日,該案在峨眉山市中級人民法院開庭。據(jù)悉,這是全國首例風(fēng)景區(qū)門票價(jià)格地域歧視案件,引起眾多風(fēng)景名勝區(qū)的關(guān)注。
今年4月13日,川大學(xué)生張家祥、巫卓晨等一行8人結(jié)伴去峨眉山游玩。購票時(shí),他們發(fā)現(xiàn),風(fēng)景區(qū)全價(jià)門票為80元/人,同時(shí),對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià):40元/人。讓他們驚訝的是,他們還見到了另一個(gè)門票價(jià)格:本地的學(xué)生,憑學(xué)生證,竟可以10元/人的價(jià)格購得門票。該票樣式為:票面鉛印價(jià)格為50元,卻以加蓋印章的形式在票面上標(biāo)示出10元。學(xué)生們認(rèn)為,同樣的風(fēng)景,不同地域的游客卻價(jià)格不一樣,這是對外地游客的歧視,是一種價(jià)格欺詐行為。7月2日,他們以風(fēng)景區(qū)管委會對游客實(shí)行地域性歧視待遇為由,將其推上法庭,要求賠禮道歉,并終止地域歧視行為。
11日,原、被告雙方圍繞制定并收取門票的具體行政行為是否違反《憲法》規(guī)定的“公民享有平等權(quán)”展開激烈交鋒。
被告提出三點(diǎn)理由,稱自己不存在“行為違法”。一、管委會是行政事業(yè)性單位,門票價(jià)格是依照法定程序制定并由省物價(jià)局審批;二、在國家沒有強(qiáng)制要求對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià)的情況下,依然給學(xué)生半價(jià)優(yōu)惠,這是對所有游覽峨眉山的學(xué)生的關(guān)懷和厚愛,不存在侵犯“平等權(quán)”;三、對本地學(xué)生及居民收取10元的優(yōu)惠價(jià)格是按樂山市委、市政府決定執(zhí)行的,未侵犯原告任何權(quán)益。
原告則認(rèn)為,該管委會根據(jù)地域不同而出售不同價(jià)格門票的行為是具體行政行為,雖是按樂山市委、市政府的規(guī)定制定的,但對外地游客高收費(fèi)帶有明顯的歧視性質(zhì)。這既是對憲法賦予公民平等權(quán)的挑戰(zhàn),也違反《四川省游覽點(diǎn)門票價(jià)格管理辦法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定,不僅影響游客游興,還影響旅游業(yè)的發(fā)展。據(jù)悉,法院將擇日作出宣判。