中新網(wǎng)9月12日電 花近200萬(wàn)元競(jìng)選村官的主角之一———山西省河津市老窯頭村村委會(huì)主任候選人王玉峰本周在中國(guó)中央電視臺(tái)的《新聞夜話》中露面，使得“天價(jià)競(jìng)選村官事件”再次成為媒體焦點(diǎn)。人民日?qǐng)?bào)·華東新聞今天刊文說(shuō)，公眾的關(guān)注多集中在王玉峰們是否賄選，并且派生出一個(gè)疑問(wèn)：富人究竟能把村民選舉帶向何方？
文章說(shuō)，在小老板數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的富裕的浙江鄉(xiāng)村，財(cái)富力量對(duì)村民選舉的滲透已有相當(dāng)時(shí)日。今年8月19日網(wǎng)上一篇題為《“先富群體”競(jìng)選“村官”現(xiàn)象的調(diào)查與思考》一文透露，2002年，浙江省有近4萬(wàn)個(gè)村完成了第六屆村委會(huì)換屆選舉工作，越來(lái)越多富裕起來(lái)的村民積極參加村官競(jìng)選，且當(dāng)選比例較高。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，該省新當(dāng)選13萬(wàn)多名村委會(huì)成員中，“先富群體”約占30%。在富裕的義烏、永康、東陽(yáng)、瑞安等地，當(dāng)選比例更是高達(dá)60%。
該調(diào)查報(bào)告作者周炳泉將“先富群體”的競(jìng)選手段總結(jié)為以下這幾條：一是捐資村辦公益事業(yè)；二是公開(kāi)競(jìng)選承諾，不要報(bào)酬、發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)；三是采用經(jīng)濟(jì)公關(guān)手段，送錢、送物，或請(qǐng)客吃飯拉票；四是成立競(jìng)選班子，有組織地開(kāi)展競(jìng)選活動(dòng)。
人們擔(dān)心在財(cái)富力量向村民選舉滲透的過(guò)程中，基層民主選舉是否會(huì)走偏？王玉峰們會(huì)不會(huì)為了賺回在競(jìng)選中的投資，而在日后通過(guò)權(quán)錢結(jié)合的方式以變本加厲地為自己謀私利。
文章認(rèn)為，這樣的擔(dān)心很大程度上是基于眼下社會(huì)監(jiān)督力量的缺位，以及村民自治民主制度的有待完善。
文章也指出，鼓勵(lì)先富者積極參與村官競(jìng)選，成為領(lǐng)著村民致富的帶頭人，并不意味著只有富人才可能推動(dòng)農(nóng)村基層民主選舉。當(dāng)王玉峰在央視節(jié)目中，面向公眾敘說(shuō)他以百萬(wàn)巨資競(jìng)選村官的秘密時(shí)，江蘇射陽(yáng)縣出臺(tái)了一個(gè)相當(dāng)具有社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)的紅頭文件，該文件規(guī)定為選拔村干部制定了一項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)———年收入達(dá)10萬(wàn)元才能當(dāng)村官。射陽(yáng)的做法非但不可能推動(dòng)當(dāng)?shù)鼗鶎用裰鬟x舉，相反會(huì)遏制當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)民主選舉的積極性。因?yàn)�，他們把選舉和被選舉權(quán)看成了起獎(jiǎng)懲作用的物質(zhì)籌碼，而非不可侵犯的人身權(quán)利。而且，這明顯違法的規(guī)定，居然出自政府制定的政策，這倒是比王玉峰們的當(dāng)選更令人憂慮。(記者郝洪)
